El 13 de junio, la entidad sionista llevó a cabo un ataque militar criminal, no provocado y de amplio alcance contra Irán, supuestamente para frenar los esfuerzos de la República Islámica por desarrollar armas nucleares.

Teherán ha rechazado sistemáticamente cualquier insinuación de que alberga tales ambiciones, y una Estimación Nacional de Inteligencia de EE. UU. de noviembre de 2007 expresó "alta confianza en que, en el otoño de 2003", el país "detuvo" toda investigación en ese campo. Esta evaluación se mantuvo sin cambios durante varios años y, según se informa, fue compartida por el Mosad.

En contraste, Benjamin Netanyahu ha declarado casi anualmente que Irán está a pocos años de convertirse en una potencia nuclear, y como resultado, ha instado a la acción militar. Las inquietudes del veterano líder israelí resultan enfermizamente irónicas, dado que el propio programa de armas nucleares de "Tel Aviv" es el secreto peor guardado de los asuntos internacionales. Durante décadas, funcionarios de múltiples entidades y figuras prominentes han admitido, de hecho, o incluso directamente, esta monstruosa capacidad. Es más, «Israel» está abiertamente comprometido con la «Opción Sansón».

Bajo sus aterradores auspicios, si la entidad se siente suficientemente amenazada, se reserva el derecho de lanzar ataques nucleares preventivos no solo contra adversarios regionales, sino también contra sus patrocinadores occidentales. Como se jactó el teórico militar israelí de origen holandés Martin van Creveld en septiembre de 2003 :

Poseemos varios cientos de ojivas atómicas y cohetes, y podemos lanzarlos contra objetivos en todas direcciones, quizás incluso contra Roma. La mayoría de las capitales europeas son objetivos… Tenemos la capacidad de hundir al mundo con nosotros. Y les aseguro que eso ocurrirá antes de que "Israel" se hunda.

A pesar de estas flagrantes revelaciones, la entidad sionista se aferra firmemente a una política de "ambigüedad deliberada", negándose a confirmar o negar formalmente su posesión de armas nucleares. Cuando uno de los ministros de Benjamin Netanyahu abogó abiertamente por un ataque nuclear contra Gaza en noviembre de 2023, fue reprendido y suspendido. Este castigo palidece en comparación con el destino de Mordechai Vanunu, extécnico nuclear israelí que reveló detalles del programa de armas nucleares de "Tel Aviv" a los medios británicos en 1986.

Atraído a Roma por el Mossad, fue entregado a la entidad sionista y condenado en un juicio secreto. Vanunu pasó posteriormente 18 años en prisión, la mayoría de ellos en régimen de aislamiento. Desde su liberación en 2004, ha estado sujeto a una amplia gama de restricciones de expresión y movimiento, y ha sido arrestado y encarcelado repetidamente por violar las estrictas condiciones de su libertad condicional. Durante todo este tiempo, numerosas organizaciones, incluida Amnistía Internacional, han condenado las flagrantes violaciones de los derechos humanos fundamentales de Vanunu por parte de "Tel Aviv".

Cuando Vanunu denunció heroicamente sus actividades, los gobiernos occidentales y las agencias de inteligencia conocían y estaban profundamente preocupados por el desarrollo de armas nucleares por parte de "Israel" desde hacía casi tres décadas. Cómo la entidad sionista adquirió armas nucleares es una historia poco conocida, de robo, engaño, oscuros juegos de espionaje, peligrosas connivencias y más. Sus dimensiones completas siguen siendo indeterminadas hoy en día. Sin embargo, dados los acontecimientos actuales, es vital que se revele lo que se sabe sobre esta sórdida historia oculta.

'Valor nominal'

El programa de armas nucleares de "Israel" fue, desde su inicio, un secreto dentro de otro secreto. En 1957, Francia firmó un acuerdo secreto con la entidad sionista que condujo a la creación de la central nuclear de Dimona. París aparentemente desconocía que el complejo pronto constituiría la base de una planta clandestina de reprocesamiento subterránea, capaz de producir plutonio apto para armas nucleares. Estados Unidos aparentemente desconocía la existencia de Dimona, y mucho menos su utilidad para la producción de armas nucleares, hasta diciembre de 1960.

Ese mes, una evaluación clasificada de la CIA describió las “implicaciones de la adquisición por parte de "Israel" de capacidad para armas nucleares”. El documento expresaba pocas dudas de que un “propósito principal” de Dimona era la “producción de plutonio para armas”, y detallaba múltiples y graves implicaciones de la iniciativa de "Tel Aviv" para desarrollar armas nucleares. Por un lado, la revelación inevitablemente causaría “consternación” en el norte de África y Asia Occidental, lo que podría incitar a los estados árabes y musulmanes “amenazados” a recurrir a la Unión Soviética en busca de asistencia militar.

 Además, la CIA predijo que los intereses occidentales en la región podrían verse amenazados, y que la iniciativa israelí podría eliminar algunas de las inhibiciones al desarrollo de armas nucleares en otras partes del mundo. El 19 de enero de 1961, un día antes de su investidura, John F. Kennedy y su administración entrante visitaron la Casa Blanca para reunirse con el presidente saliente Dwight D. Eisenhower. El programa nuclear de "Israel" ocupó un lugar preponderante en las conversaciones entre ambos estadistas.

El 31 de enero de ese año, Kennedy se reunió con el embajador saliente de Estados Unidos en "Israel", Ogden Reid, para una sesión informativa exhaustiva. Registros desclasificados hacen referencia al "interés especial" del presidente en Dimona. Durante su etapa como miembro del Congreso en la década de 1950, Kennedy se había posicionado firmemente en contra no solo de la proliferación nuclear, sino también de las pruebas nucleares, creyendo que estas últimas fomentarían la proliferación nuclear. Se oponía implacablemente a que "Tel Aviv" consiguiera armas nucleares e, inmediatamente después de asumir el cargo, comenzó a presionar intensamente al entonces primer ministro israelí, David Ben-Gurion, para que permitiera las inspecciones estadounidenses de Dimona.

Reid le dijo a Kennedy que creía que las garantías de Ben-Gurion de que Dimona era un simple reactor de investigación, destinado a satisfacer las necesidades de la industria, la agricultura, la salud y la ciencia, podían tomarse al pie de la letra. El presidente discrepó rotundamente e informó al primer ministro israelí, sin ambages, que las inspecciones periódicas de Dimona eran una condición fundamental para la normalización de las relaciones entre Estados Unidos e "Israel". "Tel Aviv" finalmente se derrumbó en mayo de 1961, y un equipo de inspección estadounidense fue enviado al lugar.

Su informe concluyó que Dimona estaba destinada exclusivamente a la generación de energía nuclear, sin aplicación militar. Este falso hallazgo fue obra de técnicos franceses e israelíes que mintieron descaradamente a los inspectores estadounidenses, mientras realizaban amplios esfuerzos para camuflar y ocultar áreas de la planta dedicadas a la investigación y el desarrollo de armas nucleares. No fue hasta marzo de 1967 que un informe de Inteligencia e Investigación del Departamento de Estado descubrió este vil subterfugio, y que "Tel Aviv" tenía la capacidad de producir armas nucleares en el complejo.

'Atrozmente incompetente'

Mientras tanto, múltiples investigaciones estadounidenses sobre Dimona llegaron a la misma conclusión que la primera. Sin embargo, hasta su muerte en noviembre de 1963, Kennedy siguió convencido de que la entidad sionista estaba decidida a desarrollar armas nucleares, y es posible que ya lo hubiera hecho. Seis meses antes de su asesinato, escribió un telegrama privado a Ben-Gurión, advirtiendo de los efectos perturbadores sobre la estabilidad mundial que conllevaría el desarrollo de la capacidad de armas nucleares por parte de "Israel". También recalcó la urgencia de realizar inspecciones regulares en Dimona.

Dada la hostilidad visceral del presidente hacia las ambiciones nucleares de "Israel", no sorprende que durante años hayan abundado las teorías de que "Tel Aviv" estuvo involucrado de una u otra manera en su asesinato. En 2004, Mordechai Vanunu formuló explícitamente esta acusación, afirmando que había "indicios casi seguros" de que Kennedy fue asesinado debido a la "presión que ejerció" sobre Ben-Gurion para que "esclareciera el reactor nuclear de Dimona". Desde entonces, no ha surgido ninguna prueba concluyente que respalde esta acusación, aunque documentos sensibles publicados recientemente por orden de Donald Trump apuntan inequívocamente en esa dirección.

En 1992, el periodista de investigación Samuel Katz postuló que el veterano jefe de contrainteligencia de la CIA, James Jesus Angleton, dirigió en secreto la asistencia clandestina de la Agencia al programa de armas nucleares de Israel durante años. Hoy en día, los registros de JFK recién desclasificados exponen ampliamente cómo Angleton, uno de los fundadores de la Agencia, abusó sistemáticamente de su cargo para ayudar a la entidad sionista durante su largo mandato. Entre los archivos recién desclasificados se encuentra un memorando de junio de 1953 que afirma que la principal fuente de inteligencia de Angleton era "Israel".

Otros documentos desclasificados indican que Angleton dirigía, en la práctica, una agencia dentro de otra agencia de la CIA, siendo "Tel Aviv" el beneficiario final. Un informe del FBI de junio de 1975 sobre las capacidades de recopilación de inteligencia israelí en EE. UU. describe con cierto detalle la relación especial de Angleton con la entidad, señalando que entregaba rutinariamente información extremadamente sensible en persona a la embajada de Israel en Washington D. C. Simultáneamente, el FBI llevaba ya diez años investigando cómo 93 kilogramos de uranio altamente enriquecido desaparecieron misteriosamente de la Corporación de Materiales y Equipos Nucleares de Washington.

El centro de la investigación del FBI fue el presidente de NUMEC, Zalman Shapiro, un sionista radical con contactos gubernamentales de alto nivel e importantes intereses comerciales en "Israel". Esto incluía un contrato para construir generadores de energía nuclear. Oficialmente, el escándalo de NUMEC sigue sin resolverse hoy en día, a pesar de las investigaciones dedicadas de la Comisión de Energía Atómica, el FBI, la CIA y otras agencias del gobierno estadounidense que duraron muchos años. Un severo informe de 1978 realizado por el Contralor General de Washington concluyó que las autoridades investigadoras sabotearon deliberadamente sus investigaciones sobre el incidente, en beneficio de la entidad sionista:

El incidente de NUMEC y la investigación de 13 años que lo acompañó ponen de relieve la incapacidad actual de este país para abordar eficazmente posibles desvíos de material nuclear... Estados Unidos debe intensificar sus esfuerzos para responder e investigar eficazmente los incidentes de materiales nucleares aptos para armas desaparecidos o no contabilizados... Creemos que un esfuerzo oportuno y concertado por parte de estas agencias habría sido de gran ayuda y posiblemente habría resuelto los problemas del desvío de NUMEC, si así lo hubieran deseado.

Existía una motivación obvia para que la CIA, el FBI y otros no "desearan" resolver el enigma de dónde terminó el uranio altamente enriquecido desaparecido de NUMEC. Como declaró Jefferson Morley, experto en el asesinato de Kennedy, a los principales medios de comunicación, James Jesus Angleton puso al presunto asesino del presidente, Lee Harvey Oswald, bajo vigilancia de la Agencia en noviembre de 1959. Esto equivalía a un intenso seguimiento de su política, su vida personal, sus viajes al extranjero y sus contactos hasta el día del asesinato del presidente. Morley explicó la importancia de esta vigilancia de la siguiente manera:

“Angleton tenía un expediente de 180 páginas sobre Oswald en su escritorio una semana antes de que Kennedy viajara a Dallas en noviembre de 1963… Así que esta historia plantea la pregunta: ¿fue la CIA increíblemente incompetente en lo que respecta a Lee Harvey Oswald, o Angleton realmente dirigía una operación que involucraba a Oswald?”