El conflicto palestino-israelí dio un giro inesperado el 7 de octubre de 2023, cuando la resistencia palestina lanzó un ataque sorpresa contra posiciones militares y asentamientos israelíes adyacentes a la Franja de Gaza en la operación denominada "Diluvio de Al Aqsa".

Esta operación se consideró un fracaso estratégico según los principios de la doctrina militar israelí, basados en la disuasión, la alerta temprana, la decisión y la defensa. Las fuerzas de ocupación israelíes lanzaron una guerra contra la Franja de Gaza, denominada "Operación Espadas de Hierro", que continúa hasta la fecha.

Los bandos israelí y palestino poseen diferentes elementos de fuerza. El enemigo israelí posee un enorme excedente de poder militar y una alianza estratégica con grandes potencias, liderada por el gobierno estadounidense. Sin embargo, la resistencia palestina posee puntos fuertes, especialmente la retención de varios prisioneros israelíes, muchos de los cuales son oficiales y soldados.

La resistencia también depende de su capacidad para resistir y librar una prolongada batalla de desgaste. Sin embargo, carece de apoyo político y aliados regionales e internacionales. Esto representa un profundo desequilibrio de poder entre las partes palestina e israelí, que a su vez se ha reflejado en la mesa de negociaciones. La parte israelí ha recurrido a la fuerza bruta, incluyendo la fuerza militar, un bloqueo económico e incluso la hambruna. Mientras tanto, la resistencia palestina se ha mantenido firme en su postura negociadora, que exige el fin de la guerra, la retirada de las fuerzas israelíes, la entrada de ayuda, el socorro, la reconstrucción y un intercambio de prisioneros. Mientras tanto, la parte israelí busca agotar la posición palestina y obligarla a hacer concesiones importantes, lo que lleva a su completa subyugación.

LEA TAMBIÉN: Sobre el genocidio y otras verdades

A pesar del éxito de la primera y la segunda fase de las negociaciones, que incluyeron dos treguas —la primera de una semana durante el primer mes de la guerra y la segunda de aproximadamente nueve semanas, incluyendo intercambios de prisioneros, un alto al fuego y la entrada de ayuda—, la tregua más reciente ha sido violada unilateralmente por la parte israelí hasta la fecha. Los mediadores buscan cerrar las brechas entre ambas partes, lo que conducirá a un alto al fuego permanente. 

Las posiciones y objetivos de las principales partes negociadoras

La parte palestina

1. Objetivo Político: Restablecer el estatus político de la causa palestina a nivel regional e internacional.
2. Poner fin a la agresión y la guerra de exterminio contra la Franja de Gaza.
3. Proporcionar ayuda y socorro, e iniciar la reconstrucción de la Franja de Gaza a través de agencias de las Naciones Unidas.
4. Retirada gradual y completa de las fuerzas militares israelíes de la Franja de Gaza.
5. Formar una administración palestina independiente para administrar la Franja de Gaza, libre del control israelí.

La parte israelí

1. Someter a la resistencia palestina mediante su rendición total o eliminarla militar, gubernamental y políticamente.
2. Asegurar que la Franja de Gaza no represente una amenaza futura para Israel.
3. Desarmar a la resistencia y expulsar a sus miembros de la Franja de Gaza.
4. Trabajar para preparar el entorno en la Franja de Gaza para el desplazamiento forzado de la población.
5. Estudiar la viabilidad de ocupar toda la Franja de Gaza si los objetivos anteriores fracasan.

Partes Mediadoras: Egipto y Qatar

Egipto

1. Preservar la seguridad nacional egipcia
2. Prevenir el desplazamiento palestino a Egipto, ya que representa una amenaza para la seguridad nacional egipcia.
3. Detener la agresión en la Franja de Gaza.
4. Trabajar para fortalecer el papel de Egipto a través de la influencia palestina.
5. Restablecer el control de la Autoridad Palestina para gobernar la Franja de Gaza.
6. Limitar la influencia de las facciones de la resistencia y Hamas en la Franja de Gaza.

Qatar

1. Detener la agresión en la Franja de Gaza.
2. Fortalecer el papel de Catar mediante la diplomacia de mediación.
3. Aumentar la influencia e impacto de Catar en la causa palestina.
4. Ganarse la confianza de las diversas partes en el conflicto.

Estados Unidos 

1. Asegurar la victoria de su aliado estratégico, Israel, y la derrota de la resistencia palestina.
2. Fortalecer la alianza entre Estados Unidos e Israel y mantener la fuerza de Israel como potencia dominante en Medio Oriente.
3. Lograr el concepto de "paz" por la fuerza y ampliar la vía de normalización entre "Israel" y los países árabes e islámicos mediante la expansión de los llamados "Acuerdos de Abraham".
4. Lograr los intereses estadounidenses en la región y en el mundo.
5. Utilizar a "Israel" como herramienta funcional para disuadir a países y entidades hostiles a Estados Unidos en la región.

Israel recurre a duras herramientas de negociación, en particular la militar, asesinando al mayor número de palestinos, hasta el punto de que la guerra en la Franja de Gaza ha sido catalogada de genocidio. También utiliza la económica mediante el bloqueo económico integral, que ha alcanzado niveles sin precedentes desde principios de junio de 2025, provocando lo que las instituciones internacionales han descrito como una hambruna en la Franja de Gaza. Estados Unidos e Israel también han utilizado la diplomática, presionando a los mediadores egipcios y cataríes para que presionen a la parte palestina y les exijan concesiones y mayor flexibilidad durante las distintas etapas de las negociaciones. Recientemente, también han recurrido a la retirada y a las amenazas para obligar a la parte palestina a ceder y hacer concesiones en la mesa de negociaciones.

En contraste, la resistencia palestina ha empleado diversas herramientas de negociación, según sus capacidades. Ha empleado la herramienta militar intensificando las operaciones militares y la confrontación directa con las fuerzas invasoras. También ha empleado la herramienta diplomática amenazando con detener las negociaciones y rescindir acuerdos parciales si la parte israelí se niega a acordar un marco aceptable para las negociaciones en curso.

La parte palestina utilizó los medios de comunicación para exponer los crímenes de genocidio y hambruna, aislando con éxito a Israel internacionalmente y manchando su imagen global. Esto obligó a aliados tradicionales de Israel, como Reino Unido y Francia, a reconocer al Estado palestino, y llevó a la mayoría de los países europeos a amenazar con castigar al gobierno israelí en múltiples niveles.

Tanto la parte palestina como la israelí emplearon tácticas de presión internacional para lograr sus objetivos. La parte israelí se basó en la coordinación con el gobierno estadounidense, que presionó a los mediadores egipcio y qatarí para que presionaran a la parte palestina a mostrar flexibilidad en las negociaciones. También amenazó a varios países y entidades para que no apoyaran a la resistencia palestina y presionó a los países europeos para que no respondieran a la narrativa palestina. 

Además, la parte palestina se basó en la coordinación con sus aliados en la región, en particular Irán, Hizbullah y Yemen, para brindarle apoyo militar y político. También fortaleció sus contactos con Qatar y Turquía para reforzar su apoyo diplomático y mediático.

La parte palestina también utilizó herramientas legales al instar a los países amigos del pueblo palestino a condenar a Israel en foros internacionales. La Corte Penal Internacional ya ha acusado a los líderes del gobierno israelí, Benjamín Netanyahu y Yoav Gallant, de crímenes de guerra, y la Corte Internacional de Justicia está considerando un caso que acusa a Israel de genocidio y crímenes de guerra, presentado por Sudáfrica.

Mediante esta batalla de imagen, la parte palestina buscó movilizar a la opinión pública internacional para apoyar la causa palestina y condenar los crímenes de guerra israelíes.

El gobierno israelí empleó la dilación y el estancamiento en la mesa de negociaciones para permitirse cometer más genocidio sobre el terreno. Esto se logró al no enviar delegaciones israelíes de alto nivel a las negociaciones con poderes limitados, lo que retrasó la finalización de los puntos en negociación. Sin embargo, la parte palestina no respondió a las solicitudes de respuestas rápidas de las partes debido a su búsqueda de un estudio exhaustivo con las diversas partes palestinas y a su intento de aclarar a la parte israelí que había fracasado en su chantaje negociador. Sin embargo, los retrasos en las negociaciones palestinas fueron respondidos por Israel con una mayor presión militar, genocidio y crímenes contra el pueblo palestino.