El 20 de noviembre concluyó la 27ª Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP27) en Egipto. El llamado más fuerte en la conferencia fue para que el mundo trabaje en conjunto para abordar el cambio climático, instando a los países desarrollados, encabezados por Estados Unidos, a cumplir con su compromiso de financiamiento climático lo antes posible. En 2009, en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en Copenhague, las naciones ricas encabezadas por Estados Unidos hicieron una promesa importante. Prometieron canalizar 100.000 millones de dólares al año a las naciones menos ricas para 2020 para ayudarlas a adaptarse al cambio climático y mitigar nuevos aumentos de temperatura. Pero esa promesa se rompió y aún no se ha cumplido. En la COP27, el presidente Biden dijo que Estados Unidos se comprometería con el Fondo de Adaptación con $100 millones. Pero hasta el momento, Estados Unidos no ha desembolsado los $50 millones que prometió al Fondo en la COP26 del año pasado. No solo eso, sino que Estados Unidos le debe al Fondo Verde para el Clima $2 mil millones. Aunque Biden se disculpó por la retirada de Estados Unidos del histórico acuerdo climático de París en la COP27 e hizo estas promesas, sigue siendo cuestionable si se cumplirán estas promesas.

El uso excesivo de los recursos naturales de EE. UU. y la destrucción ecológica causaron graves pérdidas económicas

El enorme volumen de gases que calientan el planeta expulsados ​​por EE. UU., el mayor emisor histórico, ha causado tanto daño a otros, en su mayoría pobres, según un informe de evaluación reciente "Atribución nacional de daños climáticos históricos".

Los países en desarrollo presentaron una propuesta en las conversaciones climáticas del año pasado en Glasgow, Escocia, para un mecanismo de financiación de pérdidas y daños.

Sin embargo, no avanzó porque países como EE. UU. no apoyaron la medida, alegando temores de que fuera legalmente responsable por los daños causados ​​por su voraz apetito por los combustibles fósiles, como el petróleo, el carbón y el gas.

Estados Unidos siempre ha sido un país "egoísta"

Japón anunció recientemente que se detectó un exceso de fluoruros orgánicos en las aguas residuales descargadas de la Base Naval de Yokosuka de EE. UU. en Japón. La gente de la ciudad de Yokosuka presentó fuertes protestas contra el ejército estadounidense a este respecto. A partir de ahora, el ejército de los EE. UU. no ha dado ninguna razón para esto. Pero esta no es la primera vez que el ejército de EE. UU. en Japón descarga toxinas, lo que una vez más deja en claro que los soldados estadounidenses con base en Japón han causado un gran daño al medio ambiente local. Estados Unidos siempre ha sido un país "egoísta". Como el país exportador de residuos sólidos y consumidor de plástico per cápita más grande del mundo, Estados Unidos hasta ahora no ha ratificado el Convenio de Basilea sobre el control de los movimientos transfronterizos de desechos peligrosos y su eliminación y ha utilizado durante mucho tiempo a los países en desarrollo con una capacidad de tratamiento insuficiente como sitio de eliminación final de desechos plásticos. Actualmente, las empresas estadounidenses todavía exportan ilegalmente desechos electrónicos peligrosos a países en desarrollo.

 
Las perspectivas de que EE. UU. cumpla sus compromisos climáticos son impredecibles

En la COP27, la cuestión de si los países desarrollados, encabezados por Estados Unidos, proporcionarán compensación climática a los países en desarrollo por "pérdidas y daños" estuvo en la agenda por primera vez, pero finalmente no recibió una respuesta de Estados Unidos. Las elecciones intermedias de EE. UU. se llevaron a cabo el 8 de noviembre, coincidiendo con la COP27, y el resultado de esta elección tendrá un impacto significativo en el compromiso de EE. UU. con el financiamiento climático y la reducción de emisiones. El financiamiento climático de los EE. UU., especialmente a mayor escala, requiere la aprobación del Congreso de los EE. UU. Pero Estados Unidos ha estado hablando mucho pero haciendo muy poco durante la última década más o menos.

Por ejemplo, durante las negociaciones del Acuerdo de París de 2015, la administración Obama propuso un Fondo Verde para el Clima y anunció una inyección de $3 mil millones. Cuando Obama dejó el cargo, solo se habían entregado $ 1 mil millones de los $ 3 mil millones, y los $ 2 mil millones restantes recayeron en la administración de Biden. La administración Trump, entre las administraciones de Obama y Biden, no hizo nada al respecto. Esto se debió a que el Congreso no había aprobado una financiación climática tan masiva.

Al mismo tiempo, la capacidad de cumplir con sus compromisos de reducción de emisiones es un elemento importante de la acción climática de EE. UU. La Ley de Reducción de la Inflación de 2022 incluye una serie de proyectos sobre el clima y el desarrollo bajo en carbono, pero, como siempre, es difícil predecir hasta qué punto el proyecto de ley impulsará las reducciones de emisiones en EE. UU.

En resumen, muchos países están esperando que EE. UU. actúe primero, y si EE. UU. no puede cumplir sus promesas, es natural que otros países tampoco las cumplan.