En Argentina, el liderazgo político de Cristina Fernández sigue siendo un obstáculo para la derecha. Su eliminación física o político-judicial se ha convertido en una prioridad para los conservadores.

En Perú, la victoria electoral de Pedro Castillo resultó intolerable para una casta neoliberal y ultraconservadora que enfiló toda su artillería contra el docente y sindicalista, devenido presidente.

La situación creada tras el montaje judicial del que es víctima Cristina y el golpe de Estado en Perú es propicia para regresar a breves reflexiones.

1. La derecha siempre atacará con inusitada y visceral fuerza a cualquier intento, radical o no, de cambio. La convivencia no está en sus planes.

2. Sus acciones llevan siempre el doble propósito de aniquilar a los líderes de izquierda física, judicial y/o simbólicamente, y dejar registro del hecho como ejemplo, disciplinar.

Los intentos de asesinatos políticos y judiciales contra Lula, Correa, Lugo, Glas; los golpes de Estado contra Chávez, Maduro, Evo, Mel, Daniel, son ejemplos elocuentes.

3. La movilización permanente del pueblo y la unidad programática son las principales armas con las que cuenta cualquier intento de transformación y son el terror de la derecha. No en balde estudian e intentan replicar en sus estrategias estas formas de movilización y se auxilian del trabajo de masas que realizan diversas expresiones religiosas.

4. Se mantienen intactos los instrumentos de dominación (económicos, militares, de seguridad, políticos, ideológicos, culturales, mediáticos y judiciales) construidos durante décadas por Estados Unidos y la derecha nativa. Pensemos en un solo ejemplo: ¿dónde se forman esos juristas, periodistas, empresarios, militares que hoy representan y defienden a la oligarquía conservadora?

5. La llamada democracia representativa y la idílica separación de poderes son un espejismo, un mito, una ficción.

Lecturas desde La Habana

El colchón de símbolos y prejuicios construidos y sembrados durante décadas por la derecha, junto a las limitaciones objetivas y/o ideológicas que han enfrentado los procesos de cambios de las izquierdas en el continente,  motivan serenas reflexiones en Cuba.

Avocados como estamos los cubanos a importantes actualizaciones en el terreno económico y en la reproducción y reafirmación de la hegemonía revolucionaria en la Isla, la región nos alerta sobre la importancia de no confundir la dirección del viento.

La alternatividad y creatividad de la Revolución cubana son hechos probados, aunque se intente posicionar la idea de un inmovilismo retardatario. Incluso, si así fuera, los antídotos que nos proponen desde distintas aceras llevan en su alma la esencia neoliberal por más que los disfracen de novedad.

En sendos ejercicios democráticos desarrollados recientemente en medio de circunstancias objetivas y subjetivas muy adversas, la Revolución cubana reafirmó en las urnas su carácter popular, socialista y participativo.

Tras tamaña victoria, la sociedad se adentra en un debate sobre un proyecto legislativo que busca ordenar  jurídicamente todo lo relacionado con la comunicación social en el país.

Cuba no está ajena a las influencias del periodismo y la comunicación social liberales y neoliberales, cuyas semillas flotan en el aire buscando terreno fértil donde crecer y reproducirse.

También es objeto de una intensa campaña mediática que apuesta a reescribir la historia, magnificar los problemas, dar voz a la contrarrevolución y erosionar los consensos internos.

En tan adverso escenario, la Revolución ha llamado a resistir y crear, para lo cual, en el ámbito mediático, se aspira a construir un sistema de comunicación social acorde a las demandas del siglo XXI, consciente de que lo nuevo tiene que ser siempre revolucionario.