El frente interno israelí vive un estado de confusión, tras la reciente ola de dimisiones que se produjo dentro de la entidad israelí, ya que ayer Benny Gantz y Gadi Eisenkot anunciaron su renuncia del gabinete de guerra, con palabras y críticas dirigidas al Primer Ministro del gobierno de ocupación, Benjamín Netanyahu. 

Gantz y Eisenkot, socios del partido de la Unidad Nacional (12 diputados de los 120 de la Knesset), acusaron a Netanyahu de seguir políticas que sirven a sus propios intereses políticos. También lo acusaron de no lograr los objetivos declarados de la guerra en Gaza, especialmente la eliminación del movimiento Hamas y devolver a los prisioneros, y esto es lo que los analistas israelíes describieron como la "derrota pública" de "Israel" en la Franja de Gaza. 

Vale la pena señalar que Gantz y Eisenkot se unieron al gobierno de Netanyahu después del estallido de la guerra en Gaza, y lo llamaron "gobierno de emergencia" y, como resultado, se formó un gabinete o mini consejo de guerra. 

El 19 de mayo, Gantz le dio a Netanyahu hasta el 8 de junio para desarrollar una estrategia clara para la guerra en Gaza y más allá, de lo contrario renunciaría al gobierno. 

División interna israelí 

Ante el fracaso del “ejército” de ocupación en lograr sus objetivos declarados de la guerra, surgieron profundos desacuerdos entre los niveles político y militar con respecto al día después de la guerra, en medio de una creciente presión de los colonos y también de la comunidad internacional, para detener la guerra, derrocar y reemplazar al gobierno de Netanyahu y recuperar a los prisioneros con un acuerdo de intercambio. 

La decisión de dimitir estuvo acompañada de una ola de críticas internas israelíes, apoyándola por un lado, y por otro condenándola, ya que los medios israelíes consideraron que estas dimisiones “le darían la vuelta a la cabeza a Netanyahu”, y otros describieron los consideran “la mecha que encenderá la crisis interna”. 

Asimismo, el canal israelí Kan indicó que las tensiones no se limitan al nivel político de la ocupación, sino que se forman entre el nivel político y el nivel militar, por un lado, y entre el equipo negociador y el nivel político que toma las decisiones por otro lado. 

Netanyahu “prefirió que el ministro de Seguridad Nacional, Itamar Ben Gvir, y el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, garantizaran su presidencia y su posición, en lugar de garantizar la seguridad de Israel”, refiriéndose a Gantz y Eisenkot, afirmó el comentarista de asuntos políticos del Canal 12. Los medios israelíes consideraron que la retirada del gobierno representaba una “esperanza” para Ben Gvir y Smotrich. 

La "confusión" interna israelí se reflejó en una encuesta de opinión realizada por un instituto israelí a principios de mayo, que encontró que el 63 por ciento cree que la mayor amenaza para el futuro de "Israel" proviene de la división interna. 

El destino del gobierno de Netanyahu 

Estas renuncias provocaron un estado de incertidumbre sobre el futuro del gobierno de ocupación, su impacto en la guerra de Gaza y si "Israel" se verá obligado a convocar elecciones anticipadas. ¿Cuál es el destino del gobierno de Netanyahu? 

Se espera, según el escritor e investigador en asuntos israelíes, Muhammad Halsa, que Netanyahu disuelva el gabinete de guerra, ya que perdió la mayoría tras la salida de Gantz y Eisenkot, y sólo él y Gallant permanecen en el gabinete de guerra. 

Según Halsa, no es probable que Netanyahu, Ben Gvir y Smutich se unan al consejo de guerra, en primer lugar, porque están representados en el gobierno ampliado, y él también tiene el mini gabinete político de seguridad, y están representados en él. 

También añadió que al gabinete de guerra sólo se le había encargado el desarrollo de una estrategia de combate y de guerra, y que, según el mandato que se le había encargado y el acuerdo con Ben Gvir y Smotrich, no tenía autoridad política para aprobar planes y programas políticos. 

Así, al no incluirlos y disolver el consejo de guerra, Netanyahu evitará situaciones embarazosas con "Israel" y Estados Unidos. 

A medida que aumenten las críticas a sus socios de derecha, según Halsa, Netanyahu mantendrá la imagen existente sin incluirlos en el gabinete de guerra. 

Añadió que se espera que su influencia en la escena política aumente y que den un paso adelante para influir en la estrategia de combate y guerra. 

Según Halsa, Eisenkot y Gantz ya no pueden influir en Netanyahu, y evitar su impulsividad es lo que los impulsó a irse. 

Subrayó que Netanyahu personalmente no necesita que nadie “lo chantajee o lo empuje a seguir este camino, porque quiere continuar indefinidamente, y tal vez estaba usando el espantapájaros de la derecha y las voces de la derecha para emplearlas a nivel del interior de "Israel", y a nivel de asociación con Estados Unidos, para demostrar que no es una voz solitaria en casa y que tiene un juramento que lo encadena y restringe su movimiento”. 

Esto es lo que apareció en el último intento de seguir el camino del acuerdo, según Halsa, donde amenazó con disolver el gobierno y quedó claro, tras la dimisión de Gantz, que este asunto no era más que artificial en coordinación con Netanyahu. 

Nuevos alineamientos políticos en la oposición 

Según Halsa, el curso de las cosas se encamina hacia nuevos alineamientos políticos en el escenario opositor, es decir, que Gantz asuma el liderazgo de la oposición ya que tiene el mayor número de votos después del Likud, y podría unirse a la formación organizada por Lieberman y Lapid y fijarse el objetivo de derrocar al gobierno de Netanyahu y acelerar la celebración de elecciones anticipadas. 

Además, hay un movimiento generalizado en la calle israelí, tras la salida de Gantz, según Halsa, y añadió que su salida fue la gota que colmó el vaso que cubrió las partes privadas de Netanyahu durante ocho meses y le dio legitimidad dentro de "Israel" y ante Estados Unidos y sus aliados occidentales. 

Es de destacar que la ausencia de Gantz ahora expondrá la espalda de Netanyahu y lo dejará vulnerable a las críticas en su país y también en Occidente. 

Incluso Biden personalmente, salió a criticar en más de una ocasión a Netanyahu y Smotrich, “y tienen un complejo de esta derecha nihilista a la que le encanta encender fuegos y no aborda positivamente la visión de Estados Unidos y sus acuerdos con respecto a Gaza después de la guerra, los acuerdos de normalización y otras cuestiones”, agrega Halsa. 

Por lo tanto, según el investigador, a Estados Unidos le gustaría ver la ausencia de estas personas de la escena, y la exclusión de Netanyahu requiere intentar aprovechar las transformaciones dentro de Israel y apostar por Gantz. 

Añadió que Estados Unidos pondrá su peso en este asunto y que el interior de "Israel" será testigo de un movimiento creciente. 

Si este movimiento alcanza el nivel de una gran presión sobre Netanyahu y lo acorrala, según el investigador, se puede apostar que se disuadirá y aceptará llegar a un acuerdo. Esta es una opción que tiene prioridad sobre la opción de disolver el gobierno, y él la aceptará cuando el círculo a su alrededor se estreche. 

Gallant tiene rivalidad y enemistad entre él y Netanyahu, y lo despidió por su oposición a las enmiendas judiciales, y quizás siente que el hombre podría volver a oponerse a ello. 

Se espera que Netanyahu choque con Gallant y tal vez lo despida. Según Halasa, la salida de Gallant constituirá un nuevo golpe para Netanyahu. 

En términos generales, Netanyahu permanecerá en esta coalición. La euforia de victoria que intenta emplear después de la Operación Nuseirat y la recuperación de algunos prisioneros es una euforia temporal que puede haber desaparecido después de que la Resistencia habló de la muerte de algunos de los prisioneros durante la operación, especialmente desde que anunció los nombres de los muertos, y quedó claro que murieron durante los enfrentamientos. 

Este acontecimiento hará que esta euforia resulte contraproducente para Netanyahu, y seremos testigos de un aumento del movimiento de las familias de los prisioneros y de un aumento del movimiento político que exige elecciones anticipadas dentro de "Israel", con la presencia de Gantz en las filas de la oposición. También seremos testigos de una aceleración de los alineamientos políticos en los próximos días.