La visita del ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, a Arabia Saudita, y los encuentros que mantuvo allí, constituyeron un nuevo desafío para la trayectoria que "Israel" y Estados Unidos buscaron imponer durante mucho tiempo en la región del Golfo.

Ambos países trabajaron para desviar la hostilidad árabe hacia Irán en lugar de "Israel", presentando a Irán como una "amenaza" para los árabes con el objetivo de poner fin al conflicto árabe-israelí, enterrar la causa palestina y transformarla en un conflicto árabe-iraní, suníta-chiíta en la región.

Esta visita, junto con las declaraciones positivas de ambas partes, fue un desafío claro a todo lo que había expuesto el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y los mapas que presentó en las Naciones Unidas, donde señaló que el proceso de normalización con Arabia Saudita continuaba.

Netanyahu insistió en la existencia de dos ejes en la región: uno que incluye a "Israel" junto con Arabia Saudita y otros países árabes que han optado por la paz con "Israel", lo que él denominó el "Eje de la Gracia", mientras que el Eje de la Resistencia es, según su clasificación, el "Eje de la Maldición".

No cabe duda de que, desde la amplia entrada de los estadounidenses en la región con la invasión de Irak en 2003, comenzó un plan para transformar el conflicto árabe-israelí en un conflicto suníta-chiíta y árabe-iraní, impulsado por el miedo a lo que el rey Abdalá II de Jordania denominó el "Creciente Chií", que comprende Irán, Irak, Siria y Líbano.

Con la creación de esta nueva "inseguridad", la región de Oriente Medio entró en una carrera armamentista, tensiones y amenazas de seguridad, que la sumieron en un dilema de seguridad que estuvo a punto de provocar una gran guerra.

La creación del "dilema de seguridad" en el Golfo La escuela realista de las relaciones internacionales define el "dilema de seguridad" como un círculo vicioso del que no hay escape.

En este escenario, un Estado siente que su seguridad está en peligro en relación con los demás, por lo que intenta aumentar su poder militar y forjar alianzas para preservar su seguridad, lo que a su vez lleva a los otros Estados de la región a adoptar medidas similares, lo que hace que ese mismo Estado vuelva a sentirse inseguro.

Dado que la desconfianza y la sospecha predominan, esto conduce a una carrera armamentista y amenazas mutuas, y así sucesivamente, hasta llegar a un punto en el que la situación podría desembocar en una guerra, aunque nadie lo hubiera deseado en un principio.

Los realistas sostienen que la aparición del dilema de seguridad en un sistema regional es el resultado de la desconfianza entre los Estados y la sospecha sobre las intenciones de los demás actores.

De este modo, los líderes toman decisiones basadas en el miedo a las intenciones de los otros, aunque estos puedan afirmar que no tienen la intención de causar daño o atacar, sino que solo desean preservar su seguridad.

Esto es exactamente lo que se "fabricó" en el Golfo, donde se magnificó el peligro iraní. Como resultado, las empresas armamentísticas occidentales, especialmente las estadounidenses, se beneficiaron de la exageración de la "amenaza" iraní para impulsar a los Estados del Golfo a comprar armas por cientos de miles de millones de dólares anualmente, y "Israel" se benefició al ser presentada como un "aliado lógico" para los países del Golfo en su enfrentamiento con el "peligro iraní".

Si observamos la creación de estas preocupaciones de seguridad, veremos que Irán y los países del Golfo, tras la intervención militar estadounidense en Irak, se enfrentaron a dos realidades: la inseguridad iraní derivada de la presencia de bases militares estadounidenses en su frontera con Irak, lo que llevó a Irán a intentar aumentar su poder para protegerse, y el beneficio que obtuvo Irán de los nuevos desarrollos tras la caída del régimen de Sadam Husein y la mayoría conseguida en el parlamento iraquí por la oposición aliada de Irán.

Aunque George Bush deseaba cambiar el equilibrio de poder en la región y clasificó a Irán como parte del "Eje del Mal", amenazando con que sería el siguiente objetivo tras Irak, Irán aprovechó los acontecimientos posteriores y logró romper el cerco impuesto por los estadounidenses tras la revolución de 1979. Esto hizo que los Estados árabes del Golfo se sintieran preocupados por el creciente poder de Irán y buscaran restablecer el equilibrio de poder.

El acuerdo de Beijing rompe el círculo vicioso: Desde el acuerdo alcanzado entre Arabia Saudita e Irán en la capital china en 2023, muchos en Occidente e "Israel" apostaron a que no duraría mucho, alegando que las diferencias entre ambos países eran demasiado profundas para ser resueltas por un simple acuerdo, y que este quedaría en papel mojado.

Mientras tanto, las continuas intentonas estadounidenses e israelíes para aislar a Irán e impedir que fortaleciera sus relaciones con los países del Golfo, incluyeron proyectos de inversión propuestos por la administración del presidente Biden, como el proyecto del corredor económico desde India hacia Europa, atravesando los países del Golfo y el puerto de Haifa.

Los eventos del 7 de octubre, que Biden alegó fueron un obstáculo para la normalización entre "Israel" y Arabia Saudita, sirvieron como ventana de oportunidad para mejorar las relaciones entre Arabia Saudita e Irán.

Esto abrió el camino a un proceso que culminó recientemente con la reunión entre el presidente iraní, Masoud Bazshkian, y el ministro de Relaciones Exteriores saudí, Faisal bin Farhan, así como el encuentro entre el príncipe heredero saudí, Mohamed bin Salman, y el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Araghchi.

Algunos informes de prensa sugieren incluso que Arabia Saudita podría actuar como mediadora entre los estadounidenses e iraníes y buscaría evitar que la región se precipite en una gran guerra, como Netanyahu desea.

De esta manera, Irán y los países del Golfo lograron romper con el "dilema de seguridad" que estuvo a punto de provocar una guerra regional.

Pasaron de una fase de confrontación a una de cooperación, con el objetivo de garantizar la estabilidad de la región y colaborar en la resolución de cuestiones regionales, desbaratando así los proyectos de discordia que "Israel" había promovido y gestionado en el pasado.