Slogan
Catedrática de Relaciones Internacionales en la Universidad Libanesa.
La experiencia libanesa demuestra que el equilibrio de poder internacional en un momento dado puede abrir una vía política (el acuerdo Marco), y darle cobertura legal, pero no puede por sí solo anular las realidades sobre el.
La existencia de razones estadounidenses para la retirada no invalida el hecho de que las fuerzas opuestas a la presencia de Estados Unidos trabajaban para lograr el mismo resultado. Por lo tanto, la pregunta crucial ahora es: ¿Quién es el mayor ganador, política y estratégicamente?
A medida que se acerca el momento del funeral, el pueblo iraní reafirmar su lealtad a la bandera mediante una movilización popular sin precedentes, para enviar un mensaje al mundo exterior de que, el pueblo iraní rechaza los proyectos extranjeros.
Los acuerdos entre las autoridades libanesas e israelíes establecen una fase de transición basada en el aplazamiento de las demandas de soberanía de Líbano y de la postergación de la solución final a etapas posteriores, exactamente lo que ocurrió en Oslo.
Si el año 2000 marcó un momento crucial en la historia del conflicto árabe-israelí, el año 2026 refleja una nueva fase, similar en la forma, pero diferente en el fondo.
La guerra contra Irán se ha convertido en un punto de convergencia entre dos trayectorias: primero, una crisis interna que ha revelado profundas divisiones estructurales dentro del sistema político estadounidense; y segundo, un cambio internacional más amplio que está reavivando interrogantes sobre el liderazgo global y el orden global emergente.
El acuerdo de seguridad, los anteriores llamamientos estadounidenses al ejército libanés para que combatiera a Hizbullah, y la propuesta de Rubio de seleccionar unidades específicas dentro del mismo y entrenarlas para desempeñar una función de combate interno específica, indican un camino muy peligroso para Líbano.
Que Líbano, recurra a la opción extrema, la expulsión del embajador iraní, sabiendo que provocaría reacciones internas, plantea interrogantes sobre la sensatez necesaria para gestionar los intereses nacionales supremos.
Las negociaciones en curso entre Estados Unidos e Irán reflejan un choque de voluntades entre dos escuelas de negociación: la cultura del "bazar" versus la cultura del "agente inmobiliario".
Estados Unidos pone fin a la fase de inversión militar directa en la geografía siria, en favor de un empleo estratégico basado en el concepto de "seguridad contractual" y reducción de cargas.
