Si bien el presidente estadounidense Donald Trump ha amenazado repetidamente a Irán en las últimas semanas, incluso desplegando bombarderos B-2 Spirit adicionales en Diego García y otros activos militares en la región circundante, un ataque a territorio iraní no será pan comido. Aunque parezca contradictorio, Gaza podría ser su mayor obstáculo.

Hay numerosos análisis que intentan predecir cómo podría desarrollarse un ataque estadounidense contra Irán, pero todos parecen pasar por alto el factor impredecible más importante de la región. Algunos analistas políticos han argumentado que Washington no se atrevería a lanzar ningún tipo de ataque directo, mientras que otros afirman que el despliegue de armas nucleares por parte de Estados Unidos es prácticamente una garantía.

Una mirada más sobria a los límites en los que Estados Unidos puede actuar sugiere que una serie de batallas, en lugar de una guerra de cambio de régimen, es el conflicto más probable en caso de cualquier asalto. Esto se reduce, en última instancia, a tres factores principales: 

El potencial destructivo que posee Irán.

La historia demostrada de pragmatismo por parte de los dirigentes de Teherán.

La necesidad de cerrar varios frentes militares que los israelíes mantienen abiertos.

El primer punto se utiliza a menudo para argumentar que Estados Unidos está demasiado intimidado como para lanzar cualquier tipo de ataque significativo contra el Estado iraní. Si bien esta afirmación no carece de fundamento, también es insuficiente, ya que los propios israelíes han lanzado ataques [muy] limitados contra Irán, sin desencadenar una guerra total en respuesta. Asimismo, el asesinato del líder de Hamas, Ismail Haniyeh, en Teherán, demuestra que actuar dentro del territorio iraní no requiere una respuesta inmediata.

En cambio, la conclusión del poder de la República Islámica es que posee la potencia de misiles y drones necesaria para devastar todas las bases militares estadounidenses en la región y, por supuesto, cualquier objetivo que elija en la Palestina ocupada. Sabiendo esto, que Estados Unidos se lance contra Irán implica desencadenar una respuesta que podría devastar por completo al régimen israelí.

Incluso si Estados Unidos iniciara la guerra con ataques nucleares, es muy improbable que sea capaz de eliminar todas las bases de misiles en Irán. De hecho, el uso de los bombarderos B-2 estadounidenses en Yemen ha demostrado que ni siquiera puede destruir las bases de misiles fortificadas de Ansar Allah. Por lo tanto, tendrían que anticipar que Irán les lanzaría todo su arsenal en un ataque tan descabellado. Parece una medida  irracional, incluso para Donald Trump.

En cuanto a la táctica de desencadenar una guerra híbrida contra Irán, es improbable que esta dé los resultados deseados y sería tremendamente contraproducente. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), junto con el ejército iraní, realizó recientemente un ejercicio masivo de cuatro meses para hacer frente a un ataque de este tipo, que incluso puso a prueba la preparación de los hospitales de campaña.

Si consideramos el poder combinado del CGRI, las Fuerzas Armadas Iraníes y las Fuerzas Paramilitares Basij, Irán sin duda podría reunir una fuerza militar de millones de personas. Además, es un país extenso, aproximadamente tres veces más grande que Irak, y extremadamente montañoso, lo que deja margen para errores. 

El segundo punto, relativo al pragmatismo iraní, es evidente. Teherán se ha abstenido reiteradamente de intensificar los conflictos militares, incluso cuando en determinados momentos habría sido lo mejor para sus intereses. Siempre ha estado abierto a la negociación y la mediación, y ha mostrado una enorme moderación, incluso cuando sus científicos nucleares fueron asesinados repetidamente por agentes israelíes en suelo iraní.

El tercer punto a tener en cuenta es que la Entidad Sionista ha abierto los frentes libanés, sirio, de Cisjordania, Gaza y Yemen. Aún no se han saldado cuentas, no hay tregua lista para mantenerse y la región se encuentra en un punto crítico. Un conflicto limitado entre la Entidad Sionista y Estados Unidos, por un lado, e Irán, por el otro, podría conducir a una situación tan difícil que varios frentes se cerrarían simultáneamente. Sin embargo, esto representa un enorme riesgo tanto para "Tel Aviv" como para Washington.

Una guerra limitada entre Estados Unidos e Irán y Gaza

En caso de que estallara una guerra limitada entre Estados Unidos e Irán, casi con toda seguridad sería provocada por Estados Unidos o "Israel". Es evidente que Irán se defenderá, pero es improbable que inicie la guerra. Si lucha en defensa, también resultará más atractivo para la opinión pública iraní que si él también iniciara la guerra.

Tengan en cuenta que el escenario que presento a continuación no será preciso y es simplemente un ejemplo de algo que podría conducir a una guerra limitada. No refleja necesariamente lo que ocurrirá en la realidad, pero es importante para establecer los siguientes puntos sobre los israelíes.

Cualquier oleada inicial de ataques estadounidenses sin duda causará pérdidas, después de todo, cuenta con el ejército más poderoso del mundo. Las defensas aéreas iraníes harían todo lo posible por disolver el ataque y reducir su efectividad, mientras que los asesinatos probablemente también serían una táctica empleada por Estados Unidos. Si los estadounidenses eligieran una serie de objetivos militares y gubernamentales, mientras que quizás los israelíes optan por lanzar ataques contra instalaciones nucleares, esto es sin duda algo que los iraníes podrían controlar. 

A menos que se utilicen armas nucleares contra las instalaciones nucleares iraníes, es probable que el daño que se podría infligir solo retrase el programa nuclear de Teherán unos pocos años. Si esto se combina con ataques convencionales contra bases de misiles, es muy improbable que gran parte del arsenal iraní se vea afectado. En ese momento, Irán podrá evaluar la situación y responder.

Aunque la respuesta a un ataque como el descrito anteriormente sería duro, hipotéticamente no tiene por qué resultar en una escalada total de inmediato, sino que debe convertirse en un tira y afloja.

A juzgar por los ataques previos contra el régimen sionista —en los ataques iraníes de la Operación Promesa Verdadera 1 y 2—, los primeros objetivos más probables serán las bases militares en caso de que Irán tome represalias en el marco de un conflicto limitado. En tal escenario, es probable que se disparen oleadas de misiles y drones contra posiciones militares y bases aéreas israelíes.

Con la fuerza aérea israelí prácticamente inmovilizada, obligándola a operar con capacidad limitada, probablemente a través de lugares como Chipre, el Hizbullah libanés se encontraría ante una oportunidad histórica para recuperar sus territorios ocupados en el sur. Ante la ausencia del principal activo y ventaja del ejército israelí, el abrumador poder de su fuerza aérea, el régimen sionista se vería obligado a desplegar una gran cantidad de sus recursos y fuerzas terrestres restantes en el frente libanés.

Simultáneamente, Hizbullah también podría disparar sus propios cohetes, misiles y drones, atacando posiciones israelíes, mientras busca asegurar el sur del Líbano. Suponiendo que el grupo libanés se limitara a recuperar su propio territorio, esto podría ser un medio para, hipotéticamente, cerrar el frente contra los israelíes, o al menos restaurar el prestigio perdido en septiembre pasado y vengar unas tres mil muertes, incluido el asesinato de Sayyed Hassan Nasrallah.

Luego está el mayor factor impredecible: Gaza. Si no hay un alto al fuego entre los sionistas y la Franja de Gaza, la Resistencia Palestina podrá aprovechar una gran oportunidad. Si la fuerza aérea israelí queda en tierra debido a los ataques con misiles iraníes, o al menos se ve privada de su plena capacidad de funcionamiento, esto debilitará gravemente la capacidad israelí para defender a sus tropas.

Si Hizbullah también presiona a los israelíes para que concentren sus fuerzas terrestres en el norte, entonces el ejército sionista, ya agotado y desmoralizado, estará en la posición más débil en la que quizás se haya encontrado jamás. Y viene la gran pregunta, con la situación en la Franja de Gaza siendo tan grave en medio del Genocidio en curso, ¿qué decidirán hacer las facciones armadas palestinas?

En tal caso, podrían correr un riesgo decisivo: uno podría llevar a los combatientes palestinos a llegar hasta la Jerusalén ocupada, y el otro, a una lucha a muerte. Sin entrar en todos los detalles de cómo podría ser esto, ya que es imposible siquiera predecirlo, se podría tomar una decisión drástica debido a la terrible situación de Gaza, una decisión que ningún otro actor sería capaz siquiera de considerar.

Puede que Estados Unidos e israelíes entiendan o no la situación que tienen frente a ellos en Gaza, pero si tienen alguna idea de qué tipo de ofensiva es posible, es posible que busquen cerrar un acuerdo de alto el fuego para evitarla.

En definitiva, aunque Estados Unidos se vea presionado por el lobby sionista en Washington para perpetrar un ataque contra Irán, es poco probable que tome una decisión que ponga en riesgo la derrota total del régimen israelí. Sin embargo, Estados Unidos y sus aliados israelíes parecen vivir bajo la ilusión de que pueden subestimar constantemente la voluntad de las facciones de la Resistencia Palestina y de que el régimen sionista sobrevivirá a cualquier adversidad. Esta afirmación es errónea, y sin una paz justa, el pueblo palestino jamás pondrá fin a su lucha.