Cualquiera que sea la duración esperada del enfrentamiento posterior a la respuesta disuasoria iraní frente a la agresión sionista-estadounidense, las perspectivas apuntan hacia un desenlace favorable para Irán en esta ronda:

• Primero: por el fracaso de la agresión mencionada en alcanzar cualquiera de sus objetivos estratégicos.
• Segundo: por la firmeza del Estado iraní, su posición, estatus y posturas respecto al expediente nuclear, la industria de misiles balísticos y diversos temas políticos. Todo ello, sin contar con las enormes pérdidas que ya ha infligido a los agresores.

Además, los primeros indicios de la agresión sionista-estadounidense contra Irán han revelado que el asunto va más allá del expediente nuclear y de los enfoques particulares del sionismo. Se trata de un escenario que pretende preparar el terreno para un gran golpe político contra Irán, con el objetivo de frenar su ascenso entre los actores regionales e impedir su transición al rango de actor global. Incluso, busca destruir la propia plataforma regional y fragmentarla en entidades sectarias y territoriales, conforme a los proyectos de división ya conocidos que también incluyen a Irán.

Irán no ha revelado muchos detalles sobre el escenario interno sincronizado con esta agresión, el cual guarda relación con los mencionados proyectos de fragmentación. Sin embargo, existen indicios de preparativos que combinan redes de espionaje con fenómenos políticos ligados a órganos de inteligencia atlánticos y sionistas, fenómenos que Teherán ha venido enfrentando con una mezcla de vigilancia, asimilación lenta y desmantelamiento progresivo de sus eslabones más peligrosos.

Estos fenómenos son comprensibles en un Estado como Irán, que trasciende las nacionalidades y piensa con mentalidad imperial, lo que le permite capitalizar cualquier éxito regional y construir una estrategia logística que va más allá de la mera competencia por mercados y economía. Así, se aproxima al círculo principal de los actores internacionales. El mundo ha sido testigo de cómo Irán ha suministrado a Rusia formas avanzadas de armamento aéreo, además de su posición histórica como uno de los principales actores del mercado global del gas, con un papel crucial en el destino del planeta.

Si añadimos estos datos al contexto del conflicto por el Medio Oriente como un "Heartland" del sur, que conecta la Ruta de la Seda y las fuentes de gas con el eje euroasiático, entonces la agresión sionista se inserta en una estrategia global decisiva.

Es indudable que si Irán no hubiera absorbido el primer golpe y sus objetivos políticos y estratégicos, habría quedado fuera de la historia, arrastrando consigo a los pueblos y naciones de todo el Medio Oriente.

También es seguro que la capacidad de Irán para resistir en los primeros momentos de la agresión, y su rápido y valiente paso logístico al contraataque, no solo consolidó su posición como potencia regional y restauró el equilibrio disuasivo previo, sino que trasladó a Irán, junto con el mundo árabe y el arco asiático occidental, a una nueva fase que Washington, "Tel Aviv" y Londres no habían previsto en absoluto.

La agresión tenía como objetivo una "tercera edición junina", dado que el enemigo suele elegir junio como el momento demoníaco para lanzar sus ofensivas, como lo hizo en junio de 1967, sorprendiendo a los árabes, destruyendo sus aviones en tierra y forzándolos a reconocer al enemigo mediante la resolución 242; o como en junio de 1982, con la invasión a Líbano que culminó en la salida de la dirigencia palestina de ese país. Sin embargo, este nuevo episodio de agresión junina sionista contra los árabes fracasa en un nuevo frente, y se revierte contra el mismo enemigo.

Un dato relevante en este contexto es que el frente oriental con Irán, frente al occidental con el enemigo sionista, ha roto esta vez el patrón establecido en la mentalidad sionista-atlántica. En lugar de ser un frente alternativo, como ocurrió durante la guerra Irán-Irak, Teherán lo ha convertido en un escenario de confrontación directa con el enemigo en su flanco occidental.

Lamentablemente, el enfrentamiento más amplio y significativo con el enemigo sionista desde su creación ha tenido lugar entre dicho enemigo y un Estado no árabe, Irán. Y lo más doloroso aún es que, además de la ausencia árabe en este momento histórico clave de enfrentamiento, hay países árabes alineados del lado del enemigo, desde una posición de sumisión. No hace falta recordar que la causa palestina es la causa central del mundo árabe y que el enfrentamiento con el enemigo sionista es, ante todo, una tarea árabe, debiendo cualquier apoyo externo sumarse al esfuerzo árabe en primer lugar.

Si bien es prematuro hablar de consecuencias dramáticas en lo que respecta al enemigo y sus alianzas, los hechos, sus contextos y resultados objetivos apuntan a los siguientes horizontes:

En cuanto al enemigo:

• Nuevo revés para la "abrahámica" en su sentido político sionista (centro israelí con periferia árabe subordinada).
• Gran fracaso en reposicionar su papel regional agresivoProfundización de la fractura interna.
• Aumento en las oleadas de emigración judía, especialmente de los asquenazíes.
• Gran golpe al puerto de Haifa y su papel logístico y económico, especialmente en relación con la “Nueva Ruta de la India”.

A nivel árabe:

Revalorización del frente de combate y de la cultura de resistencia y enfrentamiento, lo cual objetivamente respalda a Hizbullah frente a las conocidas presiones, así como a las facciones de resistencia iraquíes y al valiente posicionamiento nacional de los yemenitas.  

Aunque Irán ha luchado (en cierta medida) en nombre de los árabes frente a la amenaza sionista a su soberanía y existencia, toda resistencia y confrontación contra el enemigo sionista limita su capacidad de chantaje político, incluido el de imponer soluciones humillantes en la región.

Generación de un entorno regional propicio para cualquier proyecto o papel árabe que busque presencia independiente, en espera del surgimiento de una potencia árabe al estilo nasserista.

En el plano iraní:

Aunque el enemigo sionista y sus alianzas han logrado ciertos logros tácticos contra las fuerzas árabes, oficiales y no oficiales del eje, Irán, al absorber la agresión y pasar rápidamente al contraataque, ha recuperado su fuerza y centralidad dentro del propio eje representado por Teherán.

Consolidación e incluso fortalecimiento de la postura iraní respecto al expediente nuclear, con un tono más firme en cualquier mesa de negociación que se reactive.

Afianzamiento de Irán como una de las principales potencias regionales, a punto de ingresar al club de las grandes potencias del mundo, respaldada por una capacidad disuasoria creciente frente al brazo armado del imperialismo y protector de los poderes subordinados en la región, además de su infraestructura logística y su lugar privilegiado en el mercado mundial del gas.

Fortalecimiento de la unidad nacional interna en un país con características imperiales supranacionales. Así como la cultura de la adaptación y la rendición desintegra a los países derrotados, la valentía, la firmeza, la fuerza y la cultura del honor y la gloria unifican, consolidan y convierten la diversidad en una fuente de poder.