Las principales capitales europeas, incluyendo el E3, exigen ahora el establecimiento de un Estado palestino para septiembre. En una carta a Mahmud Abás, de la Autoridad Palestina, Macron pidió un alto al fuego inmediato, la liberación de todos los rehenes, ayuda humanitaria masiva a la población de Gaza... la desmilitarización de Hamas y un supuesto Estado palestino que reconozca plenamente a "Israel".

Abbas respondió de la misma manera insistiendo, ante todo, en que un futuro Estado palestino debe ser desarmado, lo que no tiene sentido considerando que los Estados desarmados ni siquiera existen.

Del mismo modo, primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer en su propia declaración también pidió "la eliminación del liderazgo de Hamas", y el primer ministro de Canadá, Mark Carney pidió que la Autoridad Palestina, en su visión de "paz" al estilo occidental, celebre elecciones que excluyan a Hamas.

Esto ocurre bajo el liderazgo de Estados Unidos y Europa, mientras los aliados regionales intensifican el llamado al desarme de la Resistencia Palestina. A la traicionera petición de desmilitarizar Gaza se suman Qatar, Egipto y (como era de esperar) Arabia Saudita.

LEA TAMBIÉN: "Israel" fracasa en su objetivo de desarmar a la resistencia libanesa

Al mismo tiempo, aumenta la presión en Líbano para desarmar de forma similar a la Resistencia Libanesa, un objetivo de Estados Unidos desde hace al menos tres décadas. Esto confirma el secreto a voces, desde la época del llamado "alto al fuego", de que la ocupación israelí de una supuesta "zona de amortiguación" en el sur de Líbano se ve reforzada por la presión estadounidense.

Desde el 18 de febrero, la entidad sionista comenzó a construir una zona de amortiguación, dividida en cinco puntos clave en el sur: Al-Labounneh cerca de las afueras de Naqoura, cerca de Jal al-Deir en Aitaroun, cerca de la colina de Hamames frente a Metulla, Jabal Blat en Marwahin y Remyeh, y las afueras entre Markaba y Houla.

Las aspiraciones de "Israel" de retomar la zona de amortiguación de 1978 en Líbano, así como sus ataques ilegales contra el país y los asesinatos sistemáticos, sirven como palanca conveniente para que Estados Unidos establezca su consenso sobre la configuración de Líbano en el "Nuevo Medio Oriente". Las más de cuatro mil violaciones del alto al fuego son el garrote y la baza de Estados Unidos para presionar al país a la sumisión; con un "alivio económico" condicional (es decir, para desarmar la resistencia), la proverbial zanahoria.

En Líbano, el último mandato de la ONU para administrar el sur del país —la Resolución 2749 de 2024—, que enfatiza la implementación de la Resolución 1701, vence el 31 de agosto . Si bien Líbano solicitó una renovación formal del mandato, la fecha límite de agosto plantea interrogantes sobre el futuro de la nación y la resistencia, a medida que "Israel" intensifica su agresión ante la presión estadounidense y las conversaciones del gobierno libanés que exigen el desarme de la resistencia libanesa.

LAE TAMBIÉN: Hizbullah: Grave error llamado del gobierno libanés al desarme

Mientras tanto, el último enviado estadounidense, Thomas Barrack, dijo que Estados Unidos "ya no puede" pedirle a "Israel" más concesiones, a pesar de que EE. UU. se beneficia del libre albedrío de la entidad sionista para atacar a Líbano y lo utiliza sin éxito como palanca para exigir la eliminación de la resistencia, lo que significa que ahora dejará a "Israel" suelto y volverá a los ataques a gran escala contra la Resistencia.

Algunas fuentes informan sobre la distribución de equipo de socorro en todo Líbano en preparación para otra guerra y las subsiguientes oleadas de desplazados. La poca paciencia que Estados Unidos fingió con respecto Líbano se está agotando, mientras ambos bandos se preparan para la guerra y la próxima campaña de avivar los conflictos internos. Existe la posibilidad de que grupos militantes sectarios suníes se desplieguen como agentes para combatir a la resistencia libanesa, según las exigencias de Estados Unidos a Al-Jolani de actuar como agente contrainsurgente contra Hizbullah e Irán.

De la misma manera, la hambruna que "Israel" lleva a cabo en Gaza es una herramienta para que los estadounidenses y los europeos, por muy dispares que sean sus actos en el teatro político, presionen a Gaza para que acepte una reserva sin dientes dirigida al estilo de la Autoridad Palestina, donde los objetivos de la entidad sionista se alinean con los de los estados cocodrilos de la Unión Europea (UE) con los ojos llorosos: el desarme de Hamas.

En el humillante discurso del Occidente colectivo, los palestinos deben estar agradecidos por haberles "dado" una fracción de su patria histórica, mientras que "Israel" es en realidad recompensado con la cobertura diplomática de eliminar la resistencia palestina, quedarse con la mayor parte del territorio robado a Palestina y conservar su pleno reconocimiento (imponiéndolo a los propios palestinos) después de un genocidio al estilo de una "solución final" destinado a exterminarlos.

Este objetivo equilibra lo peor de ambas tendencias de los gobiernos hegemónicos que se hacen pasar por "democracias": la coerción violenta de "Israel" y los EE. UU. y la estrategia europea de fingir apelaciones al consentimiento, inculcando en él un elemento de rescate de su opinión interna perdida debido a su servidumbre programada hacia los EE. UU. e "Israel".

Nadie debería sorprenderse demasiado por las falsas señales de virtud que Europa realiza tras su constante bravuconería contra Irán. Estados Unidos, Francia y Alemania, en una declaración conjunta junto con un grupo de otros subordinados de la OTAN y la UE, han acusado recientemente a Irán de conspirar para secuestrar, acosar y atacar a ciudadanos y periodistas occidentales.

El regreso a la práctica de acusaciones ridículas, infundadas y hostiles contra Teherán, en un ambiente que hacía presagiar el regreso de posibles conversaciones, es nada menos que un medio para justificar la continua agresión contra la República Islámica, especialmente donde no existe ninguna amenaza.

La última vez que el E3 mantuvo conversaciones con Irán, hubo declaraciones amenazantes y falsas sin precedentes por parte del OIEA que dieron luz verde a la guerra entre Estados Unidos e "Israel" contra Teherán, posibilitando la más dura y abierta guerra y agresión contra la República Islámica desde la guerra de 1980-1988.

Una vez más, mientras los dirigentes europeos se secan las lágrimas de cocodrilo por Gaza con una mano, con la otra atacan con sables a Irán por el delito de ejercer su soberanía energética –dentro de límites muy estrictos establecidos por la propia llamada comunidad internacional– y por defenderse.

Otra dimensión añadida de la agresión de la UE contra Irán es la comprensión tácita de que Teherán es el representante no solo de sí mismo, sino de todo el Eje de la Resistencia.

Al abrir la puerta a la agresión contra Irán, Occidente, en conjunto, manifiesta su urgente propósito de atacar colectivamente al único Estado y sustento de la resistencia regional: las únicas fuerzas a nivel mundial que se alzan y responden material y significativamente a la campaña genocida de Israel contra los palestinos.

Las campañas aisladas de agresión contra Hizbullah en Líbano o la resistencia palestina unificada en Gaza son parte integral del esfuerzo colectivo de Occidente e "Israel" por eliminar la resistencia y cualquier sentimiento de un Estado palestino significativo de una vez por todas. Para "Israel", el genocidio es la vía existencial; para Occidente, algunas potencias, con un lenguaje engañoso, son un medio para alcanzar un fin.

Estados Unidos e "Israel" no han logrado ningún avance en su objetivo, que se ha mantenido durante décadas, de desmantelar la región de la Resistencia. La frustración de Occidente con Netanyahu y la entidad sionista se centra en su incapacidad para llevar a cabo esta misión eficazmente.

LEA TAMBIÉN: Denuncia Hamas que negociaciones son inútiles en medio del genocidio

Medidas como la anexión, la hambruna masiva y los asentamientos en Gaza no hacen más que perturbar la propia "paz liberal" y el orden internacional hegemónico que Occidente utiliza para mantener la región bajo control.

Las potencias europeas y los líderes liberales estadounidenses no emiten condenas rutinarias de la expansión de los asentamientos israelíes en Cisjordania, por ejemplo, porque les preocupe la soberanía de los palestinos, sino porque esta viola las restricciones políticas de iure construidas para deslegitimar la resistencia en el modelo de los Acuerdos de Oslo.

La reciente condena de Alemania a la agresión de los colonos de Cisjordania por parte de la entidad, a pesar de ser la segunda después de Estados Unidos en su apoyo material y diplomático abierto al genocidio y rechazar rotundamente cualquier posible reconocimiento de un Estado palestino, refleja esta ansiedad por el colapso del mismo modelo dirigido por la Autoridad Palestina que Occidente, en conjunto, intenta imponer también en Gaza.

Las potencias occidentales imponen a libaneses y palestinos un ultimátum que los obliga a convertirse en súbditos de los estados vasallos israelíes. Como declaró recientemente el secretario general de Hizbullah, Naim Qassem, «cualquiera que hoy pida el desarme de la resistencia está, en esencia, pidiendo la entrega de armas a "Israel"».

Este consenso es rotundamente rechazado por Hizbullah, la única fuerza que se interpone entre Líbano y la normalización de relaciones; Hamas, el grupo de la Resistencia con cierta autoridad de gobierno en Palestina; Ansarallah, la Resistencia Islámica Iraquí; e Irán, el único Estado soberano en la región. En su última declaración, Hamas aclaró que su desarme se produce después de construir un Estado soberano, no antes; mientras la ocupación continúe, la resistencia es necesaria.

Quizás "Israel" se atribuyó temporalmente una victoria táctica tras el conflicto sirio, pero estratégicamente está tan desprevenido como siempre. La última maniobra europea de diplomacia engañosa confirma los éxitos de la Resistencia contra "Israel". Debemos evaluar honestamente estas acciones menos como actos vagamente bienintencionados de presunción de virtud política y más como campañas activas de contrainsurgencia diseñadas únicamente para salvar a "Israel" de sí mismo.