Con el fin de la primera fase del acuerdo, la ansiedad prevalece en Gaza y la región, mientras “Israel” no acude a negociar la segunda fase, sino que anuncia públicamente su desvinculación del acuerdo en su totalidad.

Los escenarios planteados oscilan entre la extensión de la tregua, la reanudación de la guerra o el inicio de una ronda de combates rápidos, seguida de un retorno al camino de la calma.

En medio de estas complejidades, las opciones parecen limitadas, pero lo que se requiere es pensar con realismo, lejos de exageraciones y reacciones emocionales.

Escenarios posibles

1. Extensión de la tregua bajo una nueva fórmula sin compromiso de cesar la guerra

Actualmente, se está considerando una propuesta presentada por el enviado del presidente estadounidense, Steve Witkoff, que consiste en extender la tregua por 50 días a cambio de la liberación de la mitad de los prisioneros vivos y muertos en el primer día, iniciando negociaciones entre las partes, pero sin ningún compromiso explícito israelí de detener la guerra.

Este escenario tiene ventajas y riesgos al mismo tiempo:

- Por un lado, podría proporcionar tiempo adicional para aliviar la crisis humanitaria en Gaza, permitiendo la entrada de más ayuda y suministros básicos.

- Además, la liberación de un gran número de prisioneros de una vez podría ejercer presión política interna sobre el gobierno de ocupación.

Sin embargo, la ausencia de un compromiso israelí para detener la guerra significa que la ocupación busca retirar la carta de los prisioneros de las manos de Hamas y la resistencia, sin resolver el problema de fondo: el cese de la guerra y la reconstrucción de Gaza.

Asimismo, la ambigüedad continua sobre las intenciones israelíes podría poner a la resistencia en un dilema, atrapada entre aceptar un acuerdo no garantizado o rechazarlo y asumir la responsabilidad del colapso de la calma.

2. Reanudación de la guerra para ejercer presión militar sobre la resistencia

“Israel” podría recurrir nuevamente a la escalada militar con el objetivo de ejercer más presión sobre Hamas, intentando forzar concesiones mayores en futuras negociaciones.

Este enfoque se basa en la idea de que más presión militar haría a Hamas más flexible en el tema de los prisioneros. Sin embargo, esta opción enfrenta varios obstáculos:

- La presión popular dentro de “Israel”, especialmente de las familias de los prisioneros israelíes que aún están en Gaza, ya que la experiencia de los últimos 15 meses de guerra ha demostrado el fracaso del enfoque de presión militar.

- La falta de garantías de que una nueva ronda de combates lograría los objetivos militares de Israel.

3. Una ronda de combates rápida e intensa con un bloqueo reforzado y la prohibición de la entrada de ayuda humanitaria

“Israel” podría intentar llevar a cabo operaciones militares intensivas dirigidas a lo que queda de la infraestructura militar de la resistencia, con la esperanza de lograr avances rápidos sin involucrarse en una guerra prolongada. Sin embargo, este escenario también está lleno de riesgos:

- No hay garantías de que la Resistencia no responderá con fuerza, lo que podría llevar a una escalada a gran escala.

- Es fácil que estas operaciones se conviertan en un enfrentamiento prolongado, especialmente si no logran sus objetivos en los primeros días.

- Podrían complicar las negociaciones y cerrar cualquier oportunidad de regreso de los prisioneros israelíes con vida.

En medio de estos escenarios, no se puede depender únicamente de la carta de los prisioneros y la voluntad de la resistencia.

Además, es necesario adoptar un discurso político y mediático más integral para enviar mensajes claros al mundo árabe y a la comunidad internacional, aumentando el margen de maniobra palestino frente al claro sesgo estadounidense hacia Israel. Los pilares clave de este discurso político son:

1. Destacar la magnitud de la catástrofe humanitaria en Gaza

Gaza ha sufrido una ola de destrucción sin precedentes durante más de un año, con pérdidas humanas y materiales que superan los límites de una catástrofe.

Cualquier salida que no considere el cese de la guerra, la reconstrucción de Gaza y el alivio de su población no será una solución real.

2. Abordar con realismo la situación de la resistencia

Aunque la resistencia aún tiene la voluntad de luchar, ha sufrido golpes severos y ha perdido una parte significativa de sus líderes y su infraestructura militar.

Reconocer esta realidad es crucial para reordenar prioridades y evitar presentar una imagen poco realista de la situación en el terreno.

Es importante equilibrar los mensajes internos, destinados a elevar la moral del frente interno palestino, con el mensaje de la injusticia que sufre el pueblo palestino frente a “Israel”, respaldado por la mayor potencia militar del mundo, Estados Unidos.

3. Transmitir el mensaje de que Hamas no está aferrada al poder

Debe quedar claro que la prioridad no es que Hamas permanezca en el poder, sino detener la guerra y salvar Gaza.

Hamas está dispuesta a entregar la administración de Gaza a cualquier entidad palestina o árabe, siempre que esto conduzca al cese de la guerra, la reconstrucción y la mejora de las condiciones humanitarias.

4. Utilizar inteligentemente el tema de los prisioneros

Es necesario centrarse en la presión popular dentro de “Israel” para impulsar a su gobierno hacia soluciones políticas para el tema de los prisioneros en manos de la resistencia, incluso si el precio es detener la guerra.

Destacar el trato humano a los prisioneros israelíes como prueba de que la resistencia palestina no es una organización terrorista, sino un actor político y militar responsable de la causa de un pueblo oprimido bajo la ocupación.

5. Transmitir un mensaje claro de que Gaza no puede continuar en su estado actual

El gobierno actual en Gaza no tiene los recursos para reconstruir o incluso proporcionar lo mínimo necesario para la vida.

La continuación de esta situación llevará a una catástrofe humanitaria cuyos efectos podrían extenderse a toda la región.

¿Qué se necesita ahora?

1. Estudiar con extrema precaución la propuesta de calma, para que no se convierta en una oportunidad para que “Israel” reanude la guerra.

Esto requiere un movimiento diplomático rápido para abrir canales con las partes árabes, especialmente tras la cumbre árabe en El Cairo, y hablar de un plan egipcio para reconstruir Gaza sin desplazar a su población, con el objetivo de establecer un marco político claro para el futuro de Gaza, lejos de los planes sionistas.

2. Reevaluar el discurso mediático, centrándolo en las demandas básicas y evitando exageraciones o justificaciones poco realistas.

3. Unificar la posición palestina, ya que la división continua debilitará cualquier esfuerzo negociador futuro.

En resumen, la próxima fase requiere un pensamiento estratégico, lejos de reacciones emocionales.

Aceptar cualquier propuesta de calma debe estar condicionado a garantías claras, para evitar que sea explotada en beneficio de la ocupación.

Al final, lo que se necesita no es solo detener la guerra, sino garantizar un futuro mejor para Gaza y su gente, sin caer en las trampas de los planes israelíes para el día después en Gaza y la región.