La campaña de "Israel" desde octubre de 2023 ha combinado una potencia de fuego abrumadora con ambiciones expansivas; sin embargo, el panorama estratégico difiere mucho de las afirmaciones públicas.

Dentro de Gaza, una guerra demoledora no ha logrado resultados decisivos, incluso cuando la devastación alcanza proporciones genocidas; en toda la región, espectaculares operaciones a largo plazo apoyadas en un andamiaje estadounidense que expone la dependencia en lugar del alcance soberano. La consecuencia es una brecha cada vez mayor entre el esfuerzo militar y el efecto político: choques tácticos sin solución estratégica, destrucción sin control y un colapso reputacional acelerado por la catástrofe humanitaria.

Potencia de fuego abrumadora pero control ausente

Para mediados de 2025, "Israel" ha tomado más de dos tercios de la Franja y concentrado a aproximadamente un kilómetro y medio de la antigua Ciudad de Gaza, lo que indica su intención de expulsar a aproximadamente tres cuartos de millón de habitantes. Sin embargo, una guerra diseñada para aplastar la resistencia la afianzó. Meses de bombardeos, distritos arrasados ​​e infraestructuras destruidas no han generado la supuesta "seguridad", ni han liberado a los soldados israelíes cautivos, ni han desmantelado la capacidad de gobierno clandestino de la resistencia palestina. Las Fuerzas de Ocupación Israelíes (FOI), que durante mucho tiempo cultivaron un aura de invencibilidad, han luchado por asegurar y mantener un denso territorio urbano, medido en kilómetros de un solo dígito.

El desgaste severo y asimétrico. Cerca de un cuarto de millón de palestinos muertos o heridos; barrios enteros, hospitales, escuelas y sistemas eléctricos han sido arrasados. En una sola semana reciente, más de 500 edificios fueron destruidos; alrededor de 600 tiendas de campaña que albergaban a familias desplazadas incendiadas; al menos 20 centros de refugiados atacados, dejando a más de 50 mil personas sin hogar durante la noche.

Los folletos de "evacuación" y las llamadas de última hora funcionan como mecanismos coercitivos de desplazamiento en lugar de medidas creíbles de protección de la población civil en un territorio donde la "falta de seguridad" es una realidad operativa diseñada a medida.

Las redes de túneles  de la resistencia demostraron ser mucho más fuertes de lo que sugerían las evaluaciones de amenaza de las FDI, y los combates urbanos llevaron repetidamente a las formaciones blindadas hacia emboscada donde el dominio aéreo ofrece resultados decrecientes. Los intentos de recuperar a los soldados cautivos de las FDI fracasaron sistemáticamente; los objetivos principales de liberar a los prisioneros israelíes e imponer el control total siguen sin cumplirse a pesar de la magnitud de la fuerza y ​​la sofisticación técnica. En resumen, Gaza es el ejemplo clásico de la potencia de fuego imperial que choca con una resistencia popular políticamente arraigada que conoce su terreno.

La saturación de ISR se combina con la negación, el engaño y la adaptación.

El segundo avance de "Israel" sobre la ciudad de Gaza, promocionado como "Operación Carros de Gedeón 2", se basó en un panorama saturado de inteligencia, vigilancia y reconocimiento (ISR): drones, aeronaves de reconocimiento en alta mar de las tropas estadounidenses y otros socios de las Fuerzas de Ocupación Israelíes (FOI), imágenes espaciales y recopilación electrónica, ciberintrusiones y redes de informantes.

En la doctrina, las células de fusión combinan SIGINT, IMINT y HUMINT para generar inteligencia procesable; en la práctica, el sistema fue humillado públicamente cuando Hamas trasladó a un soldado cautivo de las FIO vivo por paisajes urbanos reconocibles a plena luz del día y publicó las imágenes. Esto no fue una mera floritura propagandística; expuso las vulnerabilidades de la excesiva dependencia de la recopilación técnica en terrenos urbanos abarrotados, las persistentes deficiencias de HUMINT y de fusión. Subrayó cómo la saturación de ISR puede generar una falsa sensación de control que los adversarios ágiles explotan.

LEA TAMBIÉN: ​"Israel" persiste en su agresión brutal contra Gaza

Los defensores de Gaza convirtieron la densidad, el ruido electromagnético y el movimiento de la población en un camuflaje viviente que mitigaba la superioridad numérica. Cognitivamente, un video breve y audaz logró más impacto que cien ataques aéreos. Erosionó el aura de omnisciencia que sustenta la credibilidad coercitiva.

El colapso de un mito fabricado

En medio de las críticas, el gobierno israelí reemplazó a Herzi Halevi por Yael Zamir como Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas de Defensa de "Israel" (FOI), una entrega de poder envuelta en la promesa de que Gaza sería entregada en bandeja. Lo que siguió, en cambio, fue la prolongación de los "Carros de Gedeón", admisiones a nivel de oficiales de que la negociación sería inevitable, y una conversación estratégica plagada de pérdidas de reputación.

Si un ejército que opera con mínimas restricciones legales o políticas no puede someter un enclave asediado, el mito de invencibilidad, de 1967, es analíticamente inútil. Los estancamientos en Líbano, en 2006 y de nuevo en 2024, ya habían debilitado ese mito; Gaza lo ha fracturado. La incapacidad de prevenir la penetración de misiles y drones en territorio palestino ocupado en 1948 por Yemen e Irán agravó el daño psicológico y perforó aún más el teatro de operaciones de disuasión.

Políticamente, el ejército se ha convertido en un contrapunto. Antaño centrales para la identidad "estatal", los colonos de línea dura ahora denigran públicamente a los altos mandos. La vieja imagen, "un ejército con gobierno", se ha invertido; las FOI se convierten en los chivos expiatorios para preservar un rumbo imposible de ganar. Esta inversión corroe la cohesión entre colonos y militares precisamente cuando más se necesitan el aprendizaje adaptativo y la confianza interinstitucional.

“Long Arm” se revela como un alcance de andamios

El ataque contra una reunión de líderes de Hamas en Doha marcó una escalada geográfica con un mensaje que trascendió mucho más allá de Gaza. Tácticamente, no logró asesinar a figuras clave; estratégicamente, colapsó un canal de mediación en vivo, demostró que ninguna capital es santuario y, lo más revelador, expuso cómo las operaciones de armamento largo israelíes se aprovechan de la infraestructura estadounidense. Fuentes públicas rastrearon aviones cisterna estadounidenses y británicos (KC-46A Pegasus de la USAF; Voyager/KC3 de la RAF) que orbitaban al este de Qatar en la ventana de ataque; la cobertura de radar integrada del CENTCOM habría rastreado las plataformas de lanzamiento, descongestionado el espacio aéreo y asegurado el acceso a los corredores. Ya sea que las municiones se lanzaran desde fuera del espacio aéreo qatarí con armas de precisión de distancia de seguridad, o que los códigos de identificación amigo-enemigo hicieran que las pistas fueran "amistosas", el factor decisivo fue la arquitectura gestionada por Estados Unidos que hace viables tales misiones.

La firma del arma apunta al método: bombas de precisión de pequeño calibre con espoleta retardada, optimizadas para la penetración de tejados y la detonación en pisos seleccionados en entornos urbanos densos, en consonancia con la bomba de pequeño diámetro GBU-39/B (SDB I) de 113 kg (250 lb), una munición de planeo guiada por GPS/INS con un alcance de aproximadamente 70-110 km, dependiendo de los parámetros de lanzamiento.

Este perfil permite el lanzamiento a distancia, preservando la posibilidad de negar las reclamaciones de sobrevuelo, pero no oculta lo obvio: sin aviones cisterna estadounidenses, imágenes de radar compartidas, corredores permisivos y mando y control regional, la geometría de la salida carece de sentido. La proyección del poder israelí, en este caso, es una extensión de la supremacía estadounidense, no una demostración de un alcance soberano sin restricciones.

El teatro en torno al conocimiento previo, los plazos contradictorios entre las declaraciones de Washington y el relato de Doha, importaron menos que la física del ataque. Todos los que operan en los cielos del Golfo comprenden que nada de ese tipo ocurre sin seguimiento. Albergar bases de EE. UU.  ofrece a "Israel" un escudo y un trampolín; no da a los anfitriones árabes inmunidad ni influencia cuando los objetivos de "Tel Aviv" y la facilitación estadounidense coinciden.

“Gran 'Israel'”

Tras no lograr traducir la brutalidad del campo de batalla en resultados decisivos, la coalición gobernante israelí ha negociado con territorio y simbolismo. Ministros clave impulsan proyectos expansionistas en Jerusalén y sus alrededores, en particular el proyecto E1, para impedir la creación de un Estado palestino mediante la fractura de la contigüidad. El crecimiento de los asentamientos funciona como moneda política para mantener a la extrema derecha alineada mientras el ejército se desangra. La invocación retórica de un sistema de gobierno basado en la Torá, desde el río Egipto hasta el Éufrates, no solo sirve como modelo político, sino también como cobertura ideológica para los objetivos actuales: la anexión gradual y una narrativa que replantea el fracaso en Gaza como un destino en otros lugares.

La misma lógica explica la continua agresión israelí contra Siria y Líbano. Desde la guerra de septiembre de 2024 contra Líbano, las nuevas posiciones en las colinas a lo largo de la frontera en el sur aumentaron a ocho, ampliando discretamente una zona de protección de facto. Un alto al fuego formal con Hizbullah socavaría el proyecto ideológico de la coalición y su pretensión de profundidad estratégica; la confrontación sustenta la invasión y preserva la cohesión interna.

La política estadounidense ha reforzado esta postura. El reconocimiento formal por parte de Estados Unidos de la soberanía israelí sobre los Altos del Golán (2019) y una preferencia explícita por las llamadas prerrogativas de seguridad sobre las fronteras heredadas envalentonaron los instintos expansionistas. Cuando el enviado de Washington, Thomas Barrack, declara que «para la seguridad de "Israel", las fronteras Sykes-Picot carecen de sentido; irán adonde quieran, cuando quieran y harán lo que quieran», reduciendo así esas fronteras a abstracciones prescindibles, el mensaje es que se tratan como cuestiones de conveniencia, más que como restricciones legales. En ese contexto, la expansión no es una aberración, sino una licencia.

La negociación como objetivo

A nivel regional, el ataque de Doha no solo erró sus objetivos humanos; atacó la propia arquitectura de la negociación. Al agredir un escenario asociado con la mediación, bajo la sombra de la mayor base aérea estadounidense de la zona, la operación demostró que la diplomacia es prescindible cuando amenaza con imponer límites a la lógica interna de la guerra.

En la práctica, condenó a los cautivos israelíes a un limbo permanente y armificó aún más su destino en la política interna; estratégicamente, indicó a los estados árabes que los paraguas de seguridad estadounidenses no se extienden a la protección de su soberanía cuando se comprometen los objetivos operativos israelíes. El mensaje a los intermediarios fue escalofriante: su capital puede convertirse en un campo de batalla, y su utilidad como mediador depende de la alineación, no de la neutralidad.

Grietas internacionales

Los gobiernos occidentales han proporcionado armamento, inteligencia y protección en la ONU; sin embargo, la indignación popular ha impulsado los debates europeos hacia el reconocimiento del Estado palestino, no por un sentimiento renovado, sino por la imposibilidad de defender los hechos sobre el terreno. Las capitales árabes que coquetearon con la normalización ahora se enfrentan a una opinión pública radicalizada por imágenes de daños masivos a civiles; los vecinos responsables de los refugiados equilibran una discreta coordinación de seguridad con la alarma pública. Incluso en Washington, el aparato no es monolítico. Los profesionales del Pentágono y del Estado pueden calcular el riesgo estratégico incluso cuando el liderazgo político protege la impunidad. El efecto neto es el aislamiento que se suma a la impunidad, una combinación volátil en la que los costos inmediatos se difieren, pero los daños a largo plazo se agravan.

El libro de contabilidad humanitario

Independientemente de los argumentos de las FOI, el balance humanitario es medible. Cientos de miles de civiles palestinos muertos o heridos; hospitales, escuelas y albergues de refugiados atacados sistemáticamente; redes eléctricas y de agua dañadas; núcleos urbanos pulverizados; desplazamientos masivos y hambrunas provocados por el ritmo y el diseño, más que por efectos incidentales, un genocidio televisado a plena luz del día. Cuando los ataques de una sola semana en la ciudad de Gaza pueden destruir cientos de estructuras y dejar a decenas de miles sin hogar de la noche a la mañana, la intención es la transformación territorial mediante la fuerza explosiva. Eso no es una vía hacia la gobernanza ni la seguridad; es la fabricación de guerras futuras y el endurecimiento de la voluntad de resistencia de un pueblo.

¿Dónde termina esto?

La coerción israelí ha tenido resultados decrecientes en Gaza. El dominio de los sistemas de inteligencia, los blindados y las municiones de precisión no han dado lugar a una decisión. La resistencia palestina se ha adaptado más rápido que la doctrina; el centro de gravedad político, la liberación de cautivos y la "seguridad creíble", siguen sin satisfacerse, y persistir en el mismo rumbo solo promete más destrucción y una mayor erosión de la mística disuasoria.

El ataque de Doha ha confirmado una vieja verdad. El alcance de "Israel" en el teatro de operaciones rara vez es autónomo. Está estructurado, sobre las redes de mando, los petroleros, los radares y los corredores permisivos estadounidenses. El espectáculo de su alcance ilimitado es, de hecho, un espejo en la mano de otro.

Una entidad de ocupación, antes definida por sus rápidas victorias convencionales, ahora se ve expuesta por el tipo de guerra que prefería evitar: larga, urbana, de desgaste y política. La guerra en Gaza demuestra que la superioridad en sensores y municiones es diferente del control; el ataque de Doha demuestra que la profundidad estratégica a menudo se alquila, no se posee. Mientras tanto, la catástrofe humanitaria genera nuevas hostilidades en el futuro.

A pesar de lo sombrío del presente y de los enormes sacrificios palestinos en el camino hacia la liberación, el resultado de esta doctrina israelí no será la pacificación sino la repetición en serie de más golpes intercambiados a través de las fronteras, más capitales arrastradas al campo de batalla, más ilusiones disipadas y un mito finalmente, irrevocablemente, reemplazado por un ajuste de cuentas.