"Israel" es claramente responsable del asesinato de la veterana periodista palestino-estadounidense Shireen Abu Akleh. Sin embargo, muchos medios de comunicación occidentales siguen teniendo dificultades para hacer su trabajo, lo que permite al gobierno estadounidense salirse con la suya diciendo que confían en Tel Aviv "para llevar a cabo una investigación exhaustiva y completa."

Puede sonar casi autoexplicativo en cuanto a por qué no se debe confiar en que los acusados de asesinato se investiguen a sí mismos con honestidad, pero como "Israel" es un caso especial para las naciones occidentales y sus medios de comunicación cómplices, es crucial que repasemos los puntos principales de por qué no se puede confiar en "Israel".

El día en que Shireen Abu Akleh fue asesinada, el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Ned Price, declaró que "claramente las autoridades israelíes tienen los medios para llevar a cabo una investigación exhaustiva y completa". A pesar del rechazo de los periodistas que dudaban de las afirmaciones de Price, incluido un ejemplo dado para respaldar su afirmación de que se puede confiar en que "Israel" se investigue a sí mismo, el gobierno estadounidense se ha mantenido en esta posición. Ahora que "Israel" ha anunciado que no investigará el asunto en absoluto, es una conclusión previsible que la creencia que el gobierno de Biden afirmaba haber tenido en la responsabilidad no será entregada por las autoridades israelíes.

En el caso de que se presione a "Israel" para que lleve a cabo su propia investigación, es crucial que comprendamos por qué sería ingenuo sugerir que se hará verdadera justicia o se rendirá cuentas. Para entender esto, tenemos que volver al día del brutal asesinato de Shireen.

El anuncio del asesinato de Shireen Abu Akleh, en la mañana del 11 de mayo, causó una gran conmoción, no sólo en toda Palestina, sino también en el resto del mundo. Al-Jazeera informó que su corresponsal principal había sido asesinada por disparos israelíes durante el asalto al campo de refugiados de Jenin. Todos los testigos presenciales, en su mayoría periodistas profesionales que se encontraban en el lugar, dijeron lo mismo: las fuerzas de ocupación israelíes fueron responsables no sólo de disparar a Shireen, sino de herir a su productor por la espalda y de disparar a otros que intentaron atender a los muertos y heridos.

Debido a que Shireen es un icono palestino, un cristiano y un ciudadano estadounidense, está claro que la noticia de su asesinato fue una óptica terrible para el régimen israelí, desencadenando la primera gran mentira de "Tel Aviv". Como un reloj, las páginas de los medios sociales del Ministerio de Asuntos Exteriores israelí, los propagandistas a sueldo y los funcionarios públicos publicaron un vídeo de combatientes de la resistencia palestina abriendo fuego contra las fuerzas israelíes, afirmando falsamente que esto demostraba potencialmente que los palestinos habían matado a Shireen Abu Akleh. El primer ministro israelí, Naftali Bennett, hizo entonces una declaración sobre el asunto, afirmando también que lo más probable es que fueran "terroristas palestinos" quienes mataron a Shireen.

Ese mismo día, la principal organización "israelí" de derechos humanos, B'Tselem, envió un equipo de investigación al campo de Yenín para analizar las afirmaciones del régimen, demostrando claramente que el vídeo que los propagandistas sionistas estaban compartiendo no se encontraba en ninguna parte del lugar del asesinato. No sólo esto, ningún combatiente de la resistencia palestina estaba intercambiando fuego con las fuerzas de ocupación israelíes en el momento del asesinato de Shireen, ni había ninguna fuerza de la resistencia al alcance para disparar a Shireen y a los otros periodistas. Una investigación de la CNN sobre el incidente ha concluido ahora que no sólo fueron soldados israelíes los que mataron a Shireen, sino que se trató de un asesinato selectivo. Otra investigación de Bellingcat también concluyó que los soldados israelíes fueron responsables del asesinato de Shireen.

Los medios de comunicación israelíes, los bots y los propagandistas a sueldo también comenzaron a desviar la culpa señalando a la Autoridad Palestina (AP), al haber rechazado la idea de participar en una investigación conjunta con el régimen sionista. La afirmación israelí era que, debido a la negativa de la AP a participar en dicha investigación, esto indicaba la culpabilidad palestina, lo cual era, por supuesto, un argumento poco sincero. La AP declaró que se negaba a participar en la investigación de "Israel" sobre sí misma, decidiendo en su lugar transferir el caso directamente a la Corte Penal Internacional (CPI) y que no creía que el ejército de ocupación estuviera capacitado para investigarse a sí mismo.

Al día siguiente, "Israel" cambió su lenguaje, afirmando que consideraría la posibilidad de que sus propias fuerzas fueran responsables debido a un posible error, lo que parecía asegurar a los partidarios del régimen de apartheid que la investigación seguiría adelante. Mientras tanto, las fuerzas de ocupación israelíes habían allanado la casa de la familia de Shireen, habían detenido a su hermano y habían interrogado a otras personas.

El viernes siguiente al asesinato de Shireen, se celebró un cortejo fúnebre al que asistieron miles de personas en Al-Quds. Las fuerzas de ocupación israelíes decidieron atacar el funeral con saña, agrediendo incluso a los portadores del féretro de Shireen. Por si esto no fuera ya suficiente falta de respeto, la página oficial de la policía israelí en Twitter publicó imágenes cortadas y manipuladas que mostraban falsamente a palestinos lanzando objetos contra las fuerzas israelíes. Estos vídeos fueron desmentidos, y cuando las imágenes del incidente se combinan con las imágenes manipuladas por los israelíes, queda claro que los palestinos fueron atacados primero y no lanzaron objetos.

Si la información anterior no es suficiente para que usted cuestione la fiabilidad de las autoridades israelíes, entonces echemos un vistazo al historial de "Israel". "Israel" ha matado a más de 45 periodistas desde el año 2000, el último asesinato israelí de alto perfil de un periodista palestino claramente marcado con un chaleco de prensa, ocurrió en la Franja de Gaza en 2018. El periodista, Yasser Murtaja, fue asesinado por un francotirador israelí mientras cubría manifestaciones no violentas. Puso "Israel" en marcha una investigación independiente que diera lugar a la rendición de cuentas? No. Los funcionarios israelíes y el argumento presentado por el ejército de ocupación fue que Yasser era un "terrorista" y que estaba volando un dron sobre las cabezas de las fuerzas israelíes para tomar fotos. Ninguna de estas afirmaciones era cierta. De hecho, no hubo rendición de cuentas por el asesinato de más de 300 palestinos desarmados que fueron asesinados durante manifestaciones no violentas en Gaza durante 2018-19.

La última vez que "Israel" envió a uno de sus soldados a prisión por asesinar a un palestino fue en 2018. El soldado en cuestión se llamaba Elor Azaria, que se convirtió en un héroe israelí; ejecutó a un palestino inconsciente en la ciudad de Al-Khalil. Todo el incidente fue filmado, provocando la indignación internacional. Debido a la contundencia de las imágenes, no había forma de escapar al hecho de que Azaria era responsable del asesinato. Sin embargo, "Israel" no condenó a Azaria por asesinato, sino por homicidio. Para empeorar las cosas, la condena del soldado de ocupación israelí se redujo en cuatro meses, de 18 a 14 meses. Fue liberado después de sólo 9 meses y con una bienvenida de héroe por parte de la sociedad israelí, recibiendo donaciones de recaudación de fondos y ofreciéndole bebidas y vacaciones gratis. Al parecer, Azaria lleva ahora una vida de lujo, lo que no es precisamente una prueba de que el régimen sionista castigue a sus fuerzas por asesinar a palestinos indefensos.

Además, "Israel" ha declarado que no llevará a cabo su propia investigación en absoluto, utilizando la justificación de que tal investigación que tratará a sus fuerzas como sospechosos criminales causará demasiada tensión en la sociedad israelí. Para empeorar aún más las cosas, "Israel" también dice que si uno de sus soldados asesinara a Shireen Abu Akleh, no se consideraría que ha cometido ninguna falta criminal. De hecho, una delegación europea que pretendía discutir el caso de Shireen, que se dirigía a Al-Quds, fue bloqueada por el régimen sionista. 

Ante todo esto, ¿cuál fue la última línea de defensa de "Israel" y sus propagandistas a sueldo? El antisemitismo. Así es, cualquier persona indignada por el asesinato de Shireen Abu Akleh y la falta de responsabilidad de los que estuvieron involucrados en su asesinato es simplemente racista contra los judíos, según los apologistas sionistas. Este argumento admite la culpabilidad de "Israel", pero intenta argumentar que muchos otros periodistas han sido asesinados a lo largo de los años y que el hecho de centrarse especialmente en el asesinato de Shireen significa que quienes piden justicia son antisemitas.

Todos los testigos presenciales, las investigaciones independientes y los análisis apuntan a la culpabilidad de "Israel" en el caso del asesinato de Shireen, no sólo indicando que un soldado de ocupación israelí disparó la bala que mató a la veterana periodista palestino-estadounidense, sino también que fue un asesinato selectivo. "Israel" es responsable del asesinato de Shireen y debe rendir cuentas.