La campaña de asesinatos del régimen sionista iniciada el pasado martes 9 de mayo por la mañana fue un intento fallido del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, de lograr una rápida victoria política.

El objetivo era claramente aislar al movimiento Yihad Islámico Palestino (PIY), asesinando a altos funcionarios, lo que luego daría lugar a combates limitados durante varios días. Sin embargo, esto fracasó rápidamente y las facciones de la resistencia unida ganaron el conflicto antes de disparar un solo cohete.

En la madrugada de ese martes, tres líderes de la Yihad fueron asesinados en sus casas, junto con sus esposas e hijos, mientras dormían. Khalil Bahtini, Jihad Ghanem y Tariq Ezz Ad-Din fueron los funcionarios asesinados.

Rápidamente quedó claro que el régimen sionista estaba apuntando únicamente a ese movimiento, y desde el principio advirtió a Hamas que no se involucrara.

Metas y cálculos del régimen sionista

La coalición de extrema derecha del primer ministro israelí ha estado en un perpetuo estado de crisis desde el comienzo de su reinado, a fines del año pasado.

Benjamín logró que Netanyahu tomara el poder una vez más, solo con la ayuda de la alianza del sionismo religioso; una combinación de partidos de colonos religiosos fanáticos que se presentaron bajo una bandera para la Knesset israelí.

Los dos principales funcionarios del sionismo religioso, Itamar Ben Gvir, ahora ministro de seguridad israelí, y Bezalel Smotrich, ministro de finanzas de la entidad, recibieron amplios poderes, que trascienden los roles tradicionales que ocupan como ministros.

Con el respaldo de la alianza del sionismo religioso, la coalición liderada por el partido Likud, de Netanyahu, ha presionado por una legislación que reformará la corte suprema israelí, lo cual provocó una desobediencia civil masiva entre los miembros del público sionista.

El primer ministro se vio obligado a posponer las enmiendas previstas al sistema legal, después de que, semana tras semana, las manifestaciones amenazaran con convertirse en una huelga general.

Sin embargo, este no es el único problema que agobia a Netanyahu, ya que los ministros Ben Gvir y Smotrich han estado exhibiendo sus puntos de vista racistas y fanáticos religiosos en nombre del régimen, lo que ha llevado a disputas innecesarias.

Estos fanáticos basan sus decisiones en la emoción y el dogmatismo, de manera similar a los grupos takfiri, como Daesh y Al-Qaeda.

Considerando que los gustos de Netanyahu y muchas otras figuras sionistas de alto rango juegan un juego maquiavélico y maniobran únicamente de acuerdo con lo que parece políticamente viable.

La razón por la cual este contexto es clave para comprender la reciente escalada de la resistencia en Gaza es porque subraya la debilidad del régimen sionista en este momento.

Los movimientos de resistencia armada en Cisjordania, junto con los ataques de palestinos armados individuales, han aumentado desde que Netanyahu asumió el cargo, y se han llevado a cabo varias operaciones destacadas contra soldados israelíes y colonos ilegales.

Además, los dos últimos intercambios con los grupos de resistencia armada en Gaza (durante el Ramadán y tras el asesinato del portavoz del movimiento Yihad en Cisjordania, Khader Adnan), avergonzaron al régimen israelí, que optó por lanzar ataques insignificantes en áreas abiertas para evitar una escalada.

Después de que la Sala Conjunta de facciones de la resistencia en Gaza anunciara su lanzamiento de cohetes en represalia, en respuesta al asesinato de Khader Adnan, el partido Otzma Yehudit de Itamar Ben Gvir criticó a Netanyahu por sus "débiles" ataques contra Gaza.

Ben Gvir incluso boicoteó las votaciones en la Knesset porque el régimen no escuchó sus llamados a asesinar y derribar edificios en Gaza. La disputa provocada entre el Likud y Otzma Yehudit fue la primera señal pública de la desintegración de las relaciones entre los socios de la coalición israelí y sirvió para debilitar el gobierno del primer ministro.

Además de esto, la resistencia palestina había advertido a la Entidad Sionista sobre la marcha de colonos planificada que está programada para este jueves 18 en Al-Quds, que si Netanyahu cancela, podría causar una división aún mayor en su coalición.

Es en este contexto que se tomó la decisión de llevar a cabo asesinatos que se suponían de bajo riesgo.
En 2019, el régimen de ocupación había llevado a cabo el asesinato del comandante de  la Yihad Baha Abu Atta, lo que provocó días de combates, durante los cuales Hamas no se unió a la batalla.

En agosto de 2022, bajo la anterior administración de Yair Lapid, el ejército sionista también llevó a cabo una operación dirigida específicamente a los líderes del movimiento yidadista, Tayseer Jaabari y Khaled Mansour, que condujo a la operación Unidad de cuadrados.

A pesar del fracaso de la Entidad Sionista para aislar a Hamas el año pasado, sus brigadas Qassam sirvieron como asesores y dispararon misiles de defensa aérea, pero se abstuvieron de ingresar al intercambio con toda su fuerza. Esto permitió a los líderes sionistas afirmar ante su propio pueblo que habían obtenido una victoria, en lo cual creyó la mayoría.

¿Por qué fracasa Netanyahu?

Prbablemente, Netanyahu esperó obtener una victoria de propaganda similar a la que logró Yair Lapid en agosto del año pasado . O sea, una respuesta de la Yihad que apuntaría a varias áreas dentro de la entidad, pero no tan grande como para infligir un golpe significativo.

Como el año pasado, el ejército israelí volvió a esconderse en áreas fortificadas, a millas de distancia de Gaza y permitió que los colonos asumieran las consecuencias de sus masacres.

Es en este contexto que la resistencia no puede emprender ninguna acción directa contra el ejército israelí sobre el terreno, porque simplemente están demasiado asustados para virar cerca del enclave costero sitiado.

Esto significa que los cohetes son el único medio disponible y con esto contaba el régimen sionista.
Inmediatamente después de que se llevaron a cabo los asesinatos, los israelíes comenzaron a cantar victoria.

El ministro de guerra israelí, Yoav Gallant, afirmó que “los objetivos de la operación se habían logrado; el liderazgo de la Yihad Islámica en Gaza había sido eliminado”.

El problema con su jactancia, que también ejercieron Itamar Ben Gvir y Bezalel Smotrich en las redes sociales, fue que habían mentido y calculado mal. Lo que sucedió a continuación cambió toda la ecuación.

Las facciones de la Sala Conjunta de Resistencia anunciaron que responderían, pero esperaron un día y medio, dejando que la entidad ocupante cerrara muchas áreas, evacuara a miles de colonos y abriera refugios antiaéreos en toda la Palestina ocupada.

Esto comenzó a causar frustración, no solo en el público sionista, sino también dentro de la propia clase política israelí, demostrándoles que su "capacidad de disuasión" no había sido restaurada como había intentado demostrar el régimen con sus asesinatos.

Durante este tiempo, los ataques israelíes continuaron, probablemente en un intento de atraer a la Yihad para que respondiera, pero fracasaron.

La respuesta apuntó a "Tel Aviv", lo cual desanimó a muchos analistas israelíes, quienes esperaban que los primeros ataques fueran limitados y, finalmente, se ampliaran en alcance.

Fue en este punto que una paz habría sido favorable a la imagen del régimen sionista. Aunque hubieran tenido que ceder en la idea de restaurar la disuasión, habría sido suficiente para que Benjamin Netanyahu reclamara una pequeña victoria y lo hiciera creíble.

Sin embargo, el primer ministro israelí y sus compañeros de liderazgo político decidieron que necesitaban demostrar más, y no permitieron que la operación pareciera que no logró lo que afirmaban.

El siguiente paso fue comenzar a derribar casas de civiles para presionar a la resistencia, lo que tambiém fracasó.

En las primeras horas de la mañana del jueves, las fuerzas de ocupación asesinaron a Hassan Ali Ghali, el comandante de la dirección de la unidad de misiles de las  brigadas Al Quds, con un ataque suicida con drones.

Más tarde ese día, el régimen israelí también asesinó a Ahmad Mahmoud Abu Daqqa, quien era el segundo al mando de la unidad de misiles del brazo armado de PIJ, las Brigadas Quds, y es aquí es donde las cosas empezaron a ir extremadamente mal para la Entidad Sionista, que se enfrentó a un feroz estallido de cohete más tarde ese día, matando a un colono e hiriendo a muchos otros.

Lo que estaba destinado a ser una operación quirúrgica rápida, se convirtió en una masacre desordenada mal calculada.

Netanyahu se vio entonces en una posición difícil: si no terminaba con fuerza, se enfrentaba a la posibilidad de exagerar la disputa dentro de su coalición. Sin embargo, la única opción para tener éxito adecuadamente era lanzar una guerra terrestre total contra la Franja de Gaza, para lo que el régimen no estaba preparado.

El mero hecho de que "Israel" evitó por completo a Hamas, y fingió que ese movimiento no jugó ningún papel en la respuesta de la Yihad, y luego continuó apuntando solo a ellos durante días, demuestra que "Tel Aviv" ya no tiene ninguna capacidad de disuasión.

El régimen israelí teme las consecuencias de atacar a Hamás y también a Hizbullah por el norte, al que evita enfrentarse con cualquier fuerza significativa.

En cambio, intentó aislar a un movimiento que supuso más débil que Hizbullah y Hamas, con la esperanza de no verse arrastrado a una confrontación más amplia.

Tras el lanzamiento de cohetes contra asentamientos en Cisjordania ocupada y alrededor de al-Quds, el régimen israelí decidió llevar a cabo otro asesinato y comenzó a derribar más viviendas civiles en Gaza.

Fue un intento desesperado de mostrar fuerza a su propia gente, pero, más importante aún, fue un medio de presión para detener la escalada.

Después de anunciado el alto al fuego, la Yihad lanzó cohetes hacia "Tel Aviv" solo minutos antes del final de la batalla, demostrando que su capacidad para atacar el corazón del enemigo no se había visto afectada.

Aunque en el papel parecería que los israelíes dieron un golpe, asesinando a 6 altos funcionarios del movimiento y causando una carnicería dentro del enclave costero sitiado, el resultado de la ronda se decidió por la efectividad de la victoria de la propaganda.

Netanyahu no pudo probar una restauración del poder de disuasión israelí. De hecho, la mayoría de los israelíes encuestados por el Canal 12 en hebreo respondieron diciendo que no había habido cambios en la ecuación con Gaza, y que la disuasión no había sido restaurada.

Además de esto, fue la resistencia palestina la que tuvo la última palabra en el intercambio, y demostró que el complot para abrir una brecha entre sus grupos había fracasado. Los israelíes tampoco lograron cambiar las reglas de enfrentamiento.

Aunque hubo un golpe definitivo al liderazgo de la Yihad en Gaza, los mártires ya han sido reemplazados, el poder de fuego del movimiento no se vio afectado significativamente y esta ronda demostró que sin una invasión terrestre no hay opciones para los israelíes en Gaza en todo.

Ni siquiera contra la segunda facción más poderosa, Netanyahu pudo lograr una victoria creíble. Esto en sí mismo anuló por completo la utilidad del ataque israelí.

Debido a que Gaza estaba a la defensiva, evitar que el atacante lograra cualquiera de sus objetivos previstos resultó ser una especie de victoria, especialmente en comparación con lo que sucedió el año pasado en agosto.