Los árabes prefieren llamarla Naksa [revés], mientras que los israelíes suelen referirse a ella como la "Guerra de los Seis Días". Pero a pesar de sus diversos nombres y de sus implicaciones simbólicas, el hecho es que "Israel" consiguió derrotar a tres ejércitos árabes en esa guerra relámpago y arrebatarles una victoria que no esperaban ni en sus sueños más descabellados.

Mucho se ha dicho sobre esa guerra en evaluaciones y valoraciones que trascienden los acontecimientos del campo de batalla y sus contextos políticos. Se ha vertido mucha tinta describiendo los regímenes árabes dominantes en aquella época (que, da la casualidad, aún perduran en la actualidad). Surgieron entre nuestros intelectuales, escritores y artistas quienes trataron de revisar el valor de conceptos como libertad y democracia en la creencia de que su ausencia de nuestro vocabulario fue un factor significativo de aquella humillante derrota.

En el otro bando, la euforia de la victoria rápida y de bajo coste dejó a "Israel" mareado. Sus líderes y generales se subieron a las copas de los árboles más altos, sólo para ser despertados de su estupor por los cánticos de Allahu Akbar de las tropas egipcias cuando plantaron su bandera en la orilla oriental del canal y de los soldados sirios cuando cruzaron las líneas del armisticio en los Altos del Golán ocupados.

Nadie en "Israel" esperaba que la guerra de junio de 1967 sería la última guerra relámpago de este tipo y que en adelante tendría que prepararse para enfrentarse a un nuevo calibre de soldados y combatientes y a nuevas y fértiles formas de guerra. Nadie pensó que volvería a jactarse de medir sus guerras en horas y días en lugar de semanas y meses, o que la era de sus victorias rotundas había pasado, para ser sustituida por fases de victorias manchadas o, digamos, derrotas acumulativas.

No habían pasado unos meses de la inolvidable batalla de Karameh, cuando el ejército jordano y los combatientes de la Resistencia palestina dieron a los invasores una lección que nunca olvidarían. Pensaron que sería una corta excursión de unas pocas horas hasta cumplir la misión, pero se retiraron arrastrando sus colas tras de sí, dejando sus vehículos calcinados como prueba de la resolución y el valor de los combatientes árabes cuando se les da la oportunidad de enfrentarse cara a cara con el enemigo.

Si no fuera por la política y sus consideraciones de base e intrigas aún por desvelar, la guerra de octubre de 1973 habría marcado el inicio de un cambio estratégico en el equilibrio de poder. En aquel momento, "Israel" sólo se salvó de los ataques sincronizados de los ejércitos árabes gracias a que Washington entró directamente en la refriega y envió por aire tanques cargados de proyectiles directamente a la zona de guerra.

Ese día, Golda Meir se rascaba la cabeza, lidiando con la cuestión de si recurrir a la opción nuclear (literalmente) en Dimona. Y así, la euforia de la victoria relámpago se convirtió en una pesadilla desmoralizadora tras apenas seis años salpicados por una guerra de desgaste y operaciones de comandos en varios frentes mientras el movimiento de resistencia palestino emergía para expiar algunos capítulos de la historia.

"Israel" tardó tres meses en llegar a Beirut y ocuparla [en 1982], tras enfrentarse a la feroz resistencia del frente nacional libanés. Líbano registró su primera victoria contra "Israel", obligándole a retirarse del corazón y del sur bajo los golpes de la resistencia sin negociaciones, términos ni condiciones previas, y también sin acuerdos de paz ni tratados de normalización. Luego vino la Guerra de Julio [de 2006] y los recurrentes ataques militares contra Gaza a partir de 2008, siendo la última ronda la Operación Vengar a los Libres hace apenas unas semanas. Y el ciclo sigue agitándose.

56 años después de la Naksa, el vocabulario israelí, plagado de vacua arrogancia, ha sido sustituido por informes sobre la falta de preparación del ejército, la vulnerabilidad del frente interno y la dificultad de entrar en el avispero del sur del Líbano y el sur de Palestina. Mientras tanto, Cisjordania se ha levantado en armas a gran escala a pesar de las operaciones israelíes y se enfrenta a la reocupación. Ahora, en el aniversario de la Naksa, el oficial Mohammad Salah ha servido para recordar a "Israel" que "Camp David" no es la elección de los egipcios y no le traerá una paz garantizada ni una seguridad duradera.

Además, a pesar del colapso del frente oriental, a "Israel" le persigue el espectro del frente más allá del frente oriental, más al Este, en Irán. Esto se ha convertido en una fuente de preocupación y un quebradero de cabeza crónico para la doctrina de seguridad nacional israelí que no tiene parangón con ninguna otra amenaza. Los círculos políticos y de seguridad tanto del gobierno israelí como de la oposición coinciden unánimemente en ello. Al igual que Hezbolá sustituyó a la Resistencia palestina en Líbano con una resistencia más feroz y capaz tras la guerra de 1982, Irán sustituirá al frente oriental, cuyas defensas llevan más de treinta años desmoronándose, pero con mayor fuerza y un poder inigualable.

Y lo que es más importante, hoy "Israel" está casi asfixiado por las consecuencias de la guerra de 1967. Quizá porque fue tan rápida y fugaz, no hubo tiempo ni oportunidad de deshacerse del problema demográfico palestino. Si "Israel" hubiera tenido debidamente en cuenta a los siete millones de palestinos que hay entre el río [Jordán] y el mar [Mediterráneo], tal vez habría decidido prolongar la guerra y se habría abstenido de un alto el fuego hasta que el último palestino pasara por el paso fronterizo de Rafah o por el puente del rey Hussein hacia Jordania y Egipto... Supongo que hoy en día hay personas en "Israel" que afirman tener sabiduría retroactiva y hablan en esos términos.

"Israel" descubrirá que su ocupación de una parte de la tierra y el pueblo palestinos durante más de 75 años y de la otra parte durante más de medio siglo es una causa subyacente clave de sus crisis internas. El ascenso de la derecha fascista y racista es fruto de la ocupación, y la propagación de la ultraortodoxia y el nacionalismo religioso es una consecuencia inevitable de la ocupación en curso. Del mismo modo, el polvorín creado por sus actividades colaterales, la propagación de la polarización excluyente en el interior de Israel y el auge de las milicias de colonos delincuentes son todos resultados lógicos de subyugar a otro pueblo.

La maquinaria propagandística goebbelsiana consiguió presentar a "Israel" como un oasis de democracia en el árido desierto de Oriente Próximo. Sus dirigentes y partidarios cantaban el mantra de los "valores compartidos" que unían "Tel Aviv" y el Occidente civilizado. La entidad colono-colonialista consiguió esconderse tras la tapadera de una legitimidad internacional que no merecía. Sus generales tuvieron incluso la osadía de afirmar que el suyo era el ejército más moral y ético del mundo, ignorando por completo la oscura historia de limpieza étnica, genocidio y masacres que ha cometido a lo largo del tiempo, y que condujeron a la expulsión y expulsión de los palestinos de su tierra.

Todo esto está cambiando hoy en día. Cada vez más se califica a "Israel" de "Estado de apartheid", y la opinión pública mundial levanta un espejo que revela la fea cara de su naturaleza de colono-colonialista. "Israel, que siempre ha presumido de su "ejército invencible", ahora se encuentra indefenso ante siete millones de palestinos que no se moverán de su patria histórica.

"Israel" consiguió destruir la "solución de los dos Estados", sin dejar ninguna vía para el establecimiento de un Estado palestino viable. Pero también es muy consciente de que la noción de un "Estado" único de cualquier forma supondría el principio del fin del proyecto sionista. "Israel" está en un aprieto y su única opción es aplazar el planteamiento de las grandes cuestiones existenciales para más adelante.

No sólo los palestinos están perdidos. Los israelíes, que ya han experimentado antes la pérdida de rumbo, la están saboreando ahora de nuevo. Bajo la imagen de fortaleza que "Israel" intenta proyectar se esconden vulnerabilidades y factores corrosivos.

Cuanto más siga fracturándose "Israel", más se acercará el momento de la verdad y del ajuste de cuentas, hasta que llegue el momento de plantearse cuestiones existenciales.