Estados Unidos está intentando agresivamente negociar un alto al fuego en la guerra contra Gaza, y ha dedicado una inmensa actividad diplomática para lograr este objetivo, con Antony Blinken de visita "Tel Aviv" en numerosas ocasiones.

La administración insiste en que tal acuerdo está "cerca", y Biden declaró: "Estamos más cerca de lo que nunca hemos estado" a pesar de la mínima evidencia de ello. Hay, por supuesto, un error fundamental en esta afirmación: el gobierno de Benjamín Netanyahu no tiene ningún deseo de tal alto al fuego, y se opone a todos sus objetivos.

En primer lugar, debe entenderse que la presión es estrictamente un objetivo estadounidense motivado por necesidades políticas internas. Biden quiere tratar de congelar la guerra y patear la lata en el camino mientras busca evitar las críticas por su respaldo incondicional a Netanyahu. Su estrategia es evitar consecuencias políticamente dañinas para el Partido Demócrata en el período previo a las elecciones presidenciales. Si puede hacerlo, puede cantar victoria, desviar las críticas y dejar el tema a un lado para su sucesora Kamala Harris. Por lo tanto, la necesidad de Estados Unidos está motivada por la óptica más que por intentar seriamente cambiar el comportamiento de "Tel Aviv", lo que es poco probable que haga bajo ninguna circunstancia.

En segundo lugar, el gobierno de Benjamín Netanyahu considera un alto al fuego como un suicidio político que puede marcar el comienzo del fin de su carrera política. El primer ministro israelí ha moldeado sus objetivos bélicos en torno a mantener el respaldo de los sionistas más duros de su gobierno, y por lo tanto ha establecido la línea en la destrucción total de Hamas y la posterior ocupación militar de la Franja de Gaza. Ceder a un acuerdo en esta etapa frustraría sus objetivos políticos, que se mantienen recurriendo a un conflicto y una escalada perpetuos. Es por esta razón que ha buscado escalar con Hizbullah e Irán, lo que también le ha permitido aprovechar el apoyo de los EE. UU.

Por lo tanto, Netanyahu considera que su supervivencia política depende de cambiar el statu quo y ha hecho promesas públicas con este fin. Con el objetivo de poner fin por completo a la "solución de dos Estados", quiere poner a la Franja de Gaza bajo el mismo régimen que Cisjordania, convirtiéndola en un territorio ocupado bajo control militar ilegal, pero de facto, y por lo tanto desposeída de cualquier soberanía real. En este sentido, utilizará estrategias de "corte de salami" para aumentar gradualmente la construcción de asentamientos ilegales en el territorio y exprimir y desplazar gradualmente a la población local a largo plazo.

Con el fin de sentar las bases de esta trayectoria futura, debe afirmar continuamente que "Israel" está bajo amenaza existencial por parte de sus enemigos, lo que le permite dejar de lado a sus críticos nacionales e internacionales. Por lo tanto, su objetivo ha sido escalar y exacerbar el conflicto, en lugar de buscar su solución. Aunque el esfuerzo diplomático de EE. UU. trata de contenerlo, y busca principalmente evitar una guerra regional total, esto permite a Netanyahu manipular la situación a su favor, obligando así a una aceptación tácita de sus objetivos y alterando el statu quo. Esto ha sido evidente por sus esfuerzos deliberados para provocar a Irán, diseñados para lograr represalias y obligar a los EE. UU. a proteger a "Israel" y cerrar el paso a aquellos que se oponen a él.

Por lo tanto, mientras Washington se compromete a tratar de evitar el peor de los casos, Netanyahu tiene poco apetito por un alto al fuego. Para él, llegar a un acuerdo constituiría trabajar en pro de la paz y, por lo tanto, afirmar un retorno al statu quo anterior en un compromiso con otras partes.

La oficina del primer ministro ha dejado claro en repetidas ocasiones, incluso en medio de estas conversaciones, que todos sus objetivos políticos se lograrán a pesar de todo. Como se incluye en un informe reciente de CNN, "ha insistido fuertemente en esta demanda fundamental". 

Por lo tanto, deberíamos ver los intentos de alto al fuego como un esfuerzo impuesto por Estados Unidos, en lugar de un verdadero deseo del gobierno de Netanyahu. Estados Unidos quiere control de daños, pero Netanyahu quiere conflicto porque le interesa políticamente hacerlo con vistas a cambiar el statu quo. En este caso, tales conversaciones difícilmente pueden llamarse optimistas. Netanyahu quiere y busca la victoria en sus propios términos, no en compromisos.