El tono triunfalista y de jactancia dominó la cobertura mediática occidental hacia Hizbullah desde el asesinato de Sayyed Hassan Nasrallah y una serie de dirigentes de sus alas militar y de seguridad, así como la explosión de miles de mensáfonos y dispositivos de radio. 

Incluso un periódico de renombre, como The Washington Post, publicó un artículo de uno de sus columnistas habituales el 30 de septiembre de 2024, titulado "Israel" golpea al Eje de Resistencia iraní con un martillo, y debajo este el resumen "Israel" sumerge a Hizbullah en un estado de caos y le corta la cabeza.

A continuación, el sufrimiento de los libaneses a causa de la campaña de las fuerzas israelíes ocupó una importancia secundaria para los estrategas sionistas y las élites políticas occidentales, en comparación con los éxitos tácticos dramáticos de la implacable campaña de “Israel” contra Hizbullah.

Esto coincidió con la intensificación de los ataques a Hamas en Gaza y a Ansar Allah en Yemen, lo que, según The Washington Post, hizo tambalearse al Eje respaldado por Irán.

Además, agregó que las capacidades militares de Hamas disminuyeron de manera constante durante el último año, mientras "Israel" logró penetrar en la seguridad de Irán en lo profundo, como lo demuestra el asesinato de Ismail Haniyeh.

Otro informe en The Washington Post del 29 de septiembre de 2024 indicó que esos logros son el resultado de años de preparación, tanto en el ámbito de inteligencia como militar, desde 2006, con la suposición de que Hizbullah no podría activar su sistema de misiles a plena capacidad, mientras  preparaban para una invasión terrestre de Líbano, después de eliminar su liderazgo, causando la muerte o lesión de miles de sus miembros, en referencia a los incidentes de explosión de mensáfonos y dispositivos de radio ocurridos los días 18 y 19 del mes pasado, menos de 10 días antes del ataque al cuartel central de Hizbullah en el suburbio sur con miles de toneladas de explosivos, en el cual cayeron mártires Sayyed Hassan y Ali Karki, entre otros.

Por lo tanto, la jactancia es la reina de la situación en los círculos del lado estadounidense-sionista, y la arrogancia similar de los opositores a la resistencia en Líbano no es más que un reflejo local y lamentable de la arrogancia de sus amos en Washington y "Tel Aviv".

¿Deberíamos incluir a Londres? Dado que un artículo en la revista británica The Economist, del 28 de septiembre de 2024, que supuestamente es de renombre, llevaba el título La muerte de Nasrallah reconfigurará Líbano y el Medio Oriente, y Hizbullah, decapitado, enfrenta el momento más peligroso de su historia.

Ese artículo trazó paralelismos entre la experiencia de Gamal Abdel Nasser y su discurso nacionalista árabe, por un lado, que coincidió con la publicación del artículo en el aniversario 51 de su muerte, y la derrota de 1967, que el autor del artículo, Greg Karlstrom, afirma que acabó con el nasserismo políticamente, y la experiencia de Sayyed Hassan Nasrallah y su discurso de resistencia, por otro lado, y la promoción, durante décadas, de un Eje de Resistencia, del cual el autor se jacta al afirmar que "Israel" logró "cortar la cabeza de la milicia más poderosa en su seno en cuestión de semanas".

"Quizás ahora se desvanezca un parecido engaño'", continuó el autor. Lo que él quiere decir con engaño es el proyecto de unidad de la resistencia.

La verdad es que quien se engaña es aquel que cree que puede erradicar, en días, semanas, décadas o incluso siglos, los grandes proyectos surgidos de las circunstancias de nuestros países, aplastados bajo las sombras de la fragmentación, la ocupación, la dependencia, la debilidad y el atraso.

No hay movimiento importante en la historia que no haya sufrido golpes severos y derrotas duras durante su trayectoria. Sin embargo, ¿cómo puede el colonizador, extraño a la tierra, entender el espíritu de la historia que esas luchas despiertan en las mentes y corazones, y cómo impulsa a los hijos de la tierra a levantarse de las cenizas como el ave fénix para continuar avanzando proyecto tras proyecto?

Cabe recordar que la Revolución de 1936 en Palestina, por ejemplo, estalló tras el martirio de Izz ad-Din al-Qassam en 1935, y que Hizbullah no terminó después del asesinato de su exsecretario general, Sayyed Abbas al-Mousawi, en 1992.

Por el contrario, surgieron facciones y brazos militares más agresivas contra el ocupante sionista como demuestra la extraordinaria operación Diluvio de Al-Aqsa del 7 de octubre de 2023, que continúa hasta la fecha.

Antes de afirmar que el tono triunfalista y arrogante de los medios occidentales sionistas se apresuró demasiado al declarar el final de Hizbullah y al construir sus planes sobre la base de cosechar los frutos de su eliminación de la escena, y al utilizar de manera colectiva un término de Daesh familiar como "cortar la cabeza de Hizbullah y el Eje”, a la luz de la resistencia heroica de los jóvenes ante las incursiones terrestres de las fuerzas enemigas en el sur de Líbano, y la intensidad de sus ráfagas de misiles contra el corazón mismo de la entidad temporal, así como la cohesión política en términos de postura y desempeño, varios informes y columnas en los medios occidentales comenzaron a advertir desde ahora sobre lo siguiente:

A. La falta de un proyecto político por parte del gobierno de Netanyahu en Líbano (y Gaza), limitando su proyecto a lograr una victoria militar aplastante que produzca una rendición completa e incondicional.

B. La posibilidad de que la situación estalle en el interior de Líbano debido al vacío que podría dejar "la disminución de la influencia de Hizbullah".

C. La creciente probabilidad de que Irán busque construir una bomba nuclear si encuentra que el Eje de Resistencia se desmorona. Así, el centro de estudios "Clingendael" publicó, por ejemplo, en su sitio el 4 de octubre de 2024, un artículo titulado A medida que la situación de Hizbullah se deteriora, Irán podría buscar obtener una bomba nuclear.

Cabe mencionar que la red estadounidense CNN publicó un informe el 23 de septiembre de 2024, en el contexto de la euforia por las explosiones de miles de mensáfonos y dispositivos de radio, titulado "Israel” juega un juego de alto riesgo a través de su nueva estrategia contra Hizbullah", una estrategia de escalada que lleva a una guerra total.

Ese informe advierte, en particular, contra la posibilidad de una invasión terrestre completa de Líbano y que el asesinato de los líderes producirá sucesores más radicales.

Además, se centra en la diferencia tecnológica surgida en los últimos meses entre Hizbullah y el ente sionista, y la diferencia en el poder destructivo entre ambos arsenales.

Cuando Hizbullah intentó alejarse de las técnicas de comunicación digitales más vulnerables a la penetración en favor de las tecnologías de comunicación analógica antiguas, que son por tanto más limitadas, encontró que sus cadenas de suministro logístico estaban comprometidas por "Israel".

Se alega que las redes de comunicación de Hizbullah fueron infiltradas por “Israel”, lo cual podría plantearse como un exageración, pero también puede explicar mucho. ¿Acaso no puede quien coloca lo que es susceptible de explosión en mensáfonos y dispositivos de radio también instalar chips que permiten el espionaje y seguimiento, al igual que en los teléfonos móviles y sus equivalentes? ¿Es pura coincidencia que la serie de asesinatos de los líderes de Hizbullah aumentara de manera exponencial después de la aparición de los mensáfonos y dispositivos de radio infiltrados en las filas de Hizbullah, lo cual permitió seguir ubicaciones y personas específicas de manera independiente? 

Sigamos la cronología de los asesinatos de altos líderes de Hizbullah:

A. Wissam Hassan al-Tawil (Haj Jawad), asesinado el 8 de enero de 2024. 

B. Sami Taleb Abdullah (Haj Abu Taleb), asesinado el 11 de junio de 2024. 

C. Mohamed Nasser (Haj Abu Naim), asesinado el 3 de julio de 2024. 

D. Sayyed Fouad Shokr (Haj Mohsen), asesinado en Haret Hreik el 30 de julio de 2024. 

E. Ibrahim Aqil (Haj Abdul Qadir), asesinado en el suburbio sur de Beirut el 20 de septiembre de 2024. 

F. Mohamed Hussein Srour (Haj Abu Salah), asesinado el 26 de septiembre de 2024. 

G. Sayyed Hassan Nasrallah y Ali Karki, asesinados el 27 de septiembre de 2024.

Esto significa que las operaciones de asesinato se intensificaron en el pasado verano y alcanzaron su punto culminante después de las explosiones de miles de mensáfonos y dispositivos de radio los días 18 y 19 de septiembre de 2024, que incapacitaron a miles de miembros de Hizbullah, lo cual aumentó la probabilidad de que la penetración ocurriera a través de medios técnicos.

Quizás hubo elementos humanos que reforzaron esa penetración, pero no son el fundamento.

De ser así, si el liderazgo de Hizbullah estuviera infiltrado verticalmente, como sugiere la prensa adversa y los desmotivadores, ¿por qué las fuerzas de seguridad sionistas no comenzaron a llevar a cabo operaciones de asesinato desde las primeras semanas después del 8 de octubre de 2023, cuando Hizbullah abrió el frente de apoyo? ¿Y por qué no empezaron a hacerlo desde hace años?

Según un informe en el periódico The Washington Post, del 6 de octubre de 2024, el régimen sionista comenzó a instalar dispositivos de vigilancia y rastreo en los mensáfonos que utiliza Hizbullah desde 2015.

Sin embargo, el gran cambio ocurrió en febrero de 2024, cuando Hizbullah obligó a sus miembros a cambiar completamente de los teléfonos inteligentes a los mensáfonos.

Así, Hizbullah importó miles de ellos, que estaban cargados de explosivos y, sin duda, también contaban con tecnologías de rastreo y vigilancia. Esto explica, más que cualquier otro factor, el aumento de los asesinatos de líderes de Hizbullah y la localización de algunos de sus arsenales, así como la revelación de algunas de sus sedes después de febrero pasado.

Aquí se observa un informe en Times of Israel, del 9 de julio de 2024, que también fue difundido por la agencia Reuters, titulado Hizbullah adopta una estrategia de baja tecnología en su intento por evadir la avanzada vigilancia israelí.

Dicho informe señala que Hizbullah, en su esfuerzo por evitar los métodos de rastreo de alta tecnología utilizados por el ejército de ocupación, prohibió a sus miembros el uso de teléfonos móviles y regresa a un sistema de comunicaciones de décadas atrás.

Hasta esa fecha, el número de miembros de Hizbullah que habían sido asesinados a distancia ascendía a alrededor de 20 mártires. El informe presenta esto como un problema en un momento en que las fuerzas de seguridad sionistas dependen del rastreo de teléfonos celulares (con programas como Pegasus, por ejemplo), mientras Hizbullah lleva a cabo ataques sistemáticos contra sitios de espionaje y vigilancia "israelíes" en la frontera, así como contra las bases de inteligencia en Palestina ocupada, un asunto que "las fuentes oficiales israelíes se negaron a comentar".

Por lo tanto, los mensáfonos, si este análisis es correcto, se convirtieron en un caballo de Troya que penetró en el muro de seguridad de Hizbullah, y en un punto de apoyo que permitió una idea sobre algunas de sus redes y estructuras.

Lo que facilitó esa infiltración fue que esta tecnología antigua era comercializada solo por un puñado de empresas, y su mercado se estaba desvaneciendo, salvo en hospitales, por ejemplo.

Dado que Hizbullah depende de ellos para evitar la penetración electrónica, las fuerzas de seguridad sionistas estaban en espera, detrás de empresas fantasma, para suministrarles estos dispositivos.

Cualquier pedido grande debía llamar la atención de las agencias de seguridad occidentales antes que de las sionistas.

Estas cosas ocurren en las guerras, y no son el final del asunto ni el final de Hizbullah, ni el final de la batalla contra el enemigo sionista. Recibimos los golpes, nos levantamos y aprendemos, volviéndonos más fuertes y experimentados.

Quien desee una batalla o guerra en la que sus héroes no reciban golpes duros, ni sean asesinados por sus enemigos, ¿debería ver una película?

Aquí, en el planeta Tierra, en esta parte específica de nuestro mundo, las cosas no funcionan de esta manera, como demuestra toda nuestra historia. En cualquier caso, el informe de CNN mencionado anteriormente advierte contra la posible implicación de "Israel" en una invasión terrestre completa de Líbano.

A su vez, sugiere, de manera indirecta, que el régimen sionista invierta en su superioridad en términos de poder destructivo y en tecnología, incluida la inteligencia, para debilitar a Hizbullah y generar hostilidad hacia él en su base popular.

Esto representa un cambio en la estrategia general de la entidad sionista después del 7 de octubre de 2023, expresado en un importante artículo en la revista militar especializada Janes, publicado el 27 de agosto de 2024, titulado El rápido avance en capacidades puede permitir a “Israel” derrotar a Hizbullah de manera decisiva y romper el estancamiento estratégico.

Ese informe indica que la experiencia del 7 de octubre en Gaza, y la entrada de Hizbullah en el conflicto desde Líbano, así como Ansar Allah desde Yemen, comenzaron a hacer sentir a "Israel" que su estrategia de seguridad nacional, centrada principalmente en el programa nuclear de Irán, sin prestar suficiente atención a los "agentes de Irán en sus fronteras", demostró ser un fracaso rotundo.

Por lo tanto, el único camino de acción abierto, según el informe de Janes, consiste en adoptar una estrategia a largo plazo para contener a Teherán y unificar la región para hacer frente a sus políticas regionales, humillar y desmantelar a "los grupos armados no estatales asociados a ella" (se utilizó la expresión “degrade”, que tiene un sentido de "reducir el valor" y "descomposición" o "desintegración"), y hacer que Irán haga un esfuerzo que exceda sus capacidades hasta su colapso.

Según el informe, Hizbullah de Líbano es el componente más importante y capaz entre “los grupos armados leales a Irán", y que todos ellos lo valoran altamente y lo buscan por consejo y apoyo.

Después de mencionar la fuerza de Al-Radwan y el arsenal de misiles de Hizbullah, el informe concluye que Hizbullah representa el mayor peligro para la seguridad de "Israel" en comparación con todos los "agentes de Irán" y enemigos de "Israel" juntos.

Por consiguiente, el reporte establece que "Israel" tiene cuatro opciones para enfrentar este peligro inminente:

A. Atacar la infraestructura y los activos en Líbano de manera devastadora. El informe no cree que esto lleve a Hizbullah a hacer concesiones políticas.

B. Atacar directamente a Hizbullah a través de un "banco de objetivos" preparado para ello, sin que el informe crea que eso destruya a Hizbullah.

C. Invadir el sur de Líbano y establecer una zona de amortiguamiento. El informe considera que esto dejaría las bases de Hizbullah para que llevaran a cabo una guerra de guerrillas contra la ocupación, lo que sería costoso para las fuerzas de ocupación.

D. Invadir la mayor parte de Líbano, al estilo de Gaza, y continuar de esta manera durante años, hasta que no quede en el país ningún centro de poder o base de apoyo para Hizbullah.

El informe sostiene que esto haría que "Israel" perdiera cualquier apoyo internacional que tuviera, el cual podría ser utilizado políticamente por "el eje iraní".

Por el contrario, propone un plan basado en el fortalecimiento de las capacidades de inteligencia, vigilancia y reconocimiento en múltiples niveles, y de fuerzas especiales que intervengan localmente para enfrentar las amenazas emergentes, así como en la construcción de "unidades de neutralización de gran tamaño subterráneas".

Es decir, sugiere desarrollar capacidades de inteligencia y operativas que puedan hacer frente a estas amenazas, ya sean pequeñas o grandes, de manera preventiva o reactiva.

Es evidente que el enemigo sionista apunta a la infraestructura y activos en Líbano, ataca el "banco de objetivos" preparado contra Hizbullah y su base, y trata de invadir el sur de Líbano por tierra si le es posible.

Su principal objetivo es desarrollar las capacidades de inteligencia y operativa para enfrentar los datos obtenidos con el fin de debilitar a Hizbullah hasta el punto de que sea fácil de romper.

Aparte de esto, la guerra total es una realidad tanto para Gaza como para Líbano. Y como se vio en el conflicto, el enemigo sionista desarrolló herramientas, tanto en términos de seguridad como de tecnología.

Por lo tanto, el desarrollo de la conciencia de seguridad y la formulación de estrategias de resistencia son una necesidad ineludible para avanzar en la causa de la resistencia.