En las últimas semanas, especialmente después del acuerdo de alto el fuego entre el ejército de"Israel" y la Resistencia Islámica de Líbano (Hizbullah), muchos en la región y en el mundo se dedican a analizar y explicar lo que ocurrió en el frente norte de Palestina ocupada y en el frente libanés correspondiente, así como las repercusiones a partir de la dura batalla.

Muchos analistas adoptaron la hipótesis de que Hizbullah retrocedió después de las pérdidas sufridas en sus filas de liderazgo, encabezadas por su secretario general, el mártir Sayyed Hassan Nasrallah, que descanse en paz.

Incluso algunos analistas "renombrados" llegaron a afirmar que Hizbullah no se recuperaría más, y que experimentaría más retrocesos en la próxima fase, especialmente después del dramático giro que tuvo lugar en Siria.

Según ellos, esto comenzó con la retirada de su candidato para la presidencia libanesa, vacante durante dos años, el ministro Suleiman Frangieh, y la aceptación, forzada, del comandante del ejército Joseph Aoun, quien fue elegido el jueves pasado por la tarde, respaldado, según muchas fuentes, por Arabia Saudita y Estados Unidos.

Frente a todos esos análisis que llenaron las pantallas de los principales canales de televisión, acompañados de filtraciones, interpretaciones y afirmaciones, además de las declaraciones oficiales israelíes, incluyendo las de su primer ministro y los ministros de Defensa, tanto el fallecido como el actual, Hizbullah optó por mantener un silencio significativo, prefiriendo dejar que los demás hablaran como quisieran, mientras ellos observaban, vigilaban y evaluaban la situación.

No solo eso, sino que, según fuentes bien informadas, el partido comenzó a actuar en varios niveles y con una rapidez asombrosa.

Por un lado, comenzó a hacer un balance de los daños, distribuyendo ayudas y proporcionando el apoyo necesario a los afectados por la agresión, además de evaluar la magnitud de los daños en sus estructuras militares y de seguridad.

Trabajaron rápidamente para compensar gran parte de las pérdidas y faltantes que surgieron debido al ataque, llenando todos los espacios vacíos en su estructura, ya sea política, militar, de seguridad, mediática o social, superando todos los obstáculos que algunos intentaron poner en su camino para impedir la reactivación de sus actividades, de todo tipo.

Como parte de estos obstáculos estuvo el intento de bloquear el acceso a los fondos necesarios para iniciar la reconstrucción y compensar a las familias de los mártires y heridos.

En menos de diez días, Hizbullah, en particular, y el pueblo libanés y la región, en general, se enfrentarán a un importante desafío, ya que el 20 de este mes expirará la tregua de 60 días prevista en el acuerdo de alto el fuego, la cual debe ir acompañada de pasos que incluyan la retirada total del “ejército” de ocupación de los pueblos y aldeas libanesas que había ocupado, y que aumentó su incursión tras la entrada en vigor del acuerdo.

La responsabilidad de su ejecución recae en los países garantes del acuerdo y el Estado libanés, con el fin de alcanzar una calma completa y duradera.

Sin embargo, quien siga de cerca las declaraciones y filtraciones israelíes y estadounidenses durante las últimas dos semanas, podrá notar que la próxima fase podría deparar sorpresas no deseadas, tanto en Líbano como en la región.

Cualquier violación israelí de las condiciones del acuerdo abriría la puerta a reacciones graves y no deseadas.

Este hecho, en particular, llevó a los franceses y estadounidenses a actuar rápidamente para evitar que la situación se desbordara, y que la región volviera a caer en una nueva escalada de tensión y confrontación, que podría ser más amplia y más intensa que la anterior.

A la luz de lo anterior, y teniendo en cuenta la naturaleza esquiva del enemigo sionista, como es habitual, y su tendencia a renegar de sus compromisos previamente anunciados, especialmente ahora que se siente más seguro con la llegada de Donald Trump, amigo de "Israel", a la presidencia de la nación más poderosa del mundo, creemos que Hizbullah se verá obligado a tomar alguna medida para responder ante cualquier demora o incumplimiento israelí respecto al tema de la retirada, en particular, además de las continuas operaciones agresivas del enemigo, como explosiones y destrucción de viviendas de ciudadanos libaneses, y los ataques aéreos contra algunos objetivos que ellos afirman son militares.

Desde nuestra perspectiva, Hizbullah tiene tres opciones principales a las que podría recurrir si "Israel" retrocede en la implementación total del acuerdo o incumple, al menos, algunas de las medidas que se comprometió a cumplir.

Estas opciones, sin duda, tendrán repercusiones importantes, tanto para Hizbullah, de manera específica, como para el Estado libanés y la región, en general.

Primero, pasar la pelota al campo del Estado y los mediadores

A lo largo de los años, un grupo de países de la región y del mundo, incluidos muchos libaneses, especialmente los opositores a Hizbullah, encabezados por los partidos del 14 de marzo,  solicitaron dar una oportunidad al Estado libanés para gestionar los asuntos del país, alejando las armas de la resistencia, y dar al ejército libanés el tiempo necesario para imponer su control sobre todo el territorio del Líbano, incluidas las áreas del sur.

Sin embargo, no lo hacen por el bien de Líbano, sino porque saben, mejor que nadie, que "Israel" solo respeta a los fuertes, y no da importancia a los ejércitos y sistemas de la región, especialmente a aquellos cuyas decisiones están subordinadas a fuerzas extranjeras que odian la resistencia y se oponen a ella, encabezadas por Estados Unidos.

Aunque Hizbullah sabe mejor que nadie que el Estado en Líbano es débil, y que está siendo devorado por los intereses de las grandes potencias que controlan muchas de las decisiones políticas del país mediante el dinero, también podría optar, para establecer una justificación ante todos y despojar a algunos de las excusas que utilizan, por otorgar más tiempo después de que termine la tregua de 60 días, y pasar la responsabilidad al Estado, al ejército, y a los países mediadores para que implementen lo acordado el 27 de noviembre pasado.

Esto es especialmente relevante tras la elección de un nuevo presidente en Líbano, lo que podría dar un impulso para que los poderes garantes del acuerdo presionen más al enemigo sionista para que cumpla con los términos del acuerdo.

Segundo, volver a la lucha solo en las zonas ocupadas

Esta opción, en particular, tiene una gran legitimidad, tanto a nivel local como internacional. Cualquier demora o vacilación por parte de "Israel" en retirarse de todas las tierras libanesas que ocupó recientemente, o la imposición de nuevos hechos políticos o militares, sería considerado una violación del acuerdo y un rechazo de los principios acordados.

Por lo tanto, Hizbullah, junto con todas las fuerzas de resistencia libanesas, quedaría exento de la obligación de respetar el alto el fuego, y podría retomar la lucha en el momento que elija y considere adecuado, ya sea al día siguiente de que termine la tregua, o en cualquier otro momento que decida.

Es probable que esta opción, si se lleva a cabo, se limite a las áreas de Líbano de las cuales la ocupación se niegue a retirarse.

Según algunos medios de comunicación israelíes y estadounidenses, estas tres zonas son de vital importancia estratégica, ya que supervisan los asentamientos y las instalaciones militares israelíes cercanas a la frontera norte de Palestina ocupada.

Lo que refuerza la probabilidad de que esta opción se materialice es lo que recientemente declaró el vicepresidente del buró político de Hizbullah, Mahmoud Qamati, quien dijo: "Si el 'ejército' israelí no se retira del país después de 60 días desde la firma del acuerdo de alto el fuego entre ambas partes, entonces las fuerzas presentes serán fuerzas de ocupación, y las trataremos como tales."

Tercero, volver a la lucha total

Dado que el gobierno de extrema derecha de "Israel" busca perpetuar el conflicto en la región por el mayor tiempo posible, para servir a sus agendas expansionistas y agresivas por un lado, y para apoyar los intereses de un Netanyahu acorralado por otro, podría, en caso de que Hizbullah opte por la opción mencionada anteriormente, de retomar la lucha en las zonas ocupadas dentro de los territorios libaneses, expandir nuevamente su agresión para cubrir todo el territorio libanés.

Esto lo haría basándose en la hipótesis de que Hizbullah ha perdido su línea de suministro terrestre desde Siria, y que ha sufrido un gran daño en su sistema militar, especialmente en los misiles de precisión y largo alcance.

Si esto sucediera, Hizbullah se vería obligado a librar una gran batalla, similar a la fase anterior, y los asentamientos israelíes, cuyos habitantes aún temen regresar debido al miedo a una nueva explosión de la situación, así como las ciudades más alejadas de la frontera norte, como Haifa y Acre, hasta Tel Aviv y sus alrededores, se encontrarían en el centro de la batalla nuevamente.

Los colonos tendrían que regresar a escuchar las sirenas de alarma una vez más, y se verían obligados a correr hacia los refugios, mañana y noche, en una pesadilla que nadie en Israel desea revivir.

En cualquier caso, independientemente de la opción que Hizbullah elija si el enemigo traiciona el acuerdo y se niega a cumplir con todo lo pactado, ya sea que opte por una de las opciones mencionadas anteriormente, o recurra a otras alternativas que sabe cómo definir, la región sigue viviendo sobre un terreno extremadamente caliente, y la posibilidad de una confrontación a gran escala sigue existiendo, especialmente debido a la continua agresión sobre Gaza y el fracaso de alcanzar un acuerdo que ponga fin a la guerra y la agresión, al menos hasta el momento.

Ya sea que este posible enfrentamiento con Líbano, en particular, sea amplio o limitado, "Israel" no será el ganador en ninguno de los casos, y sus mentiras, que propagan día y noche sobre la disminución de la capacidad militar de Hizbullah y sobre el supuesto colapso de sus estructuras principales debido a los golpes que ha recibido, no le permitirán obtener una victoria clara y decisiva.

En cambio, recibirá más golpes, sufrirá más fracasos, y al final del camino se verá obligada a ceder a las condiciones de la resistencia justa y legítima.

Durante uno de los discursos del Señor de los Mártires en el Camino de Al-Quds, el gran líder Sayyed Hassan Nasrallah, que descanse en paz, dijo: "Hizbullah tiene 100 mil combatientes entrenados y listos para combatir en cualquier circunstancia."

Siguiendo la suposición de que el partido perdió a cuatro mil de ellos tras los ataques criminales de los mensáfonos, y perdió, en el peor de los casos, a mil más en las batallas previas o posteriores a ese ataque, Hizbullah sigue teniendo alrededor de 95 mil combatientes capacitados, calificados, y dispuestos, como todos saben, a luchar hasta el último aliento.

La última batalla reveló una parte de lo que estos combatientes poseen en términos de valentía, audacia y espíritu martirial, que no tiene igual.

Estos combatientes, mencionados por Dios en su versículo: "De ellos algunos partieron, y otros esperan", junto con decenas de miles de otros combatientes de las fuerzas de resistencia en Líbano, convertirán cualquier locura israelí en un acto de locura absoluta, y sin duda acelerarán la caída del extremista y criminal bloque sionista en esta "nación" rebelde, que no se verá beneficiada por las amenazas del nuevo inquilino de la Casa Blanca, ni por sus amenazas arrogantes y locas.