Hacia finales del mes pasado, se anunció que se duplicarían las indemnizaciones por despido otorgadas a los miembros del parlamento del Reino Unido que perdieran –o decidieran no competir– sus escaños actuales en las próximas elecciones generales. Esto será un gran consuelo para los muchos conservadores que ya han anunciado que no volverán a presentarse, y para muchos más que esperan que los votantes los expulsen.

Sin embargo, ese paquete de compensación mejorado no beneficiará a uno de ellos, la exsecretaria de Cultura Nadine Dorries.

Durante su etapa como ministra del Gabinete, tan obstinada como mal informada y nunca temiendo abrir la boca ante la más leve provocación, Dorries había tendido a hacer que el pez cirujano amnésico Dory en Buscando a Nemo de Disney pareciera una criatura de gran Consistencia cerebral y buen sentido.

A principios de junio, la señora Dorries había declarado su intención de dimitir como diputada con efecto inmediato. Su anuncio coincidió con la decisión de su antiguo aliado, Boris Johnson, de abandonar la Cámara de los Comunes en lugar de afrontar las sanciones que estaban a punto de imponerle por haber mentido al Parlamento sobre su tendencia a tratar los confinamientos pandémicos como señales de desenfreno. fiestas.

Sin embargo, para consternación de sus compañeros y confusión del público en general, ella siguió su aviso de renunciar con una firme negativa a ir. Esto parecía estar relacionado con el hecho de que los intentos de su antiguo jefe de concederle un lugar en la Cámara de los Lores habían sido bloqueados.

Y así había lanzado su plan para una agonizante y prolongada campaña de venganza contra aquellos que creía que habían frustrado sus sueños de una sinecura para toda la vida.

Sin embargo, ante la creciente presión política, mediática y pública, Dorries finalmente renunció formalmente al parlamento a finales de agosto. Al hacerlo, reveló que estaba escribiendo un libro típicamente extenso y sin filtros sobre sus experiencias en la política británica, mientras publicaba su carta de renuncia completa en –por supuesto– el Daily Mail, el periódico que más simpatiza con su tipo de política anti- populismo intelectual.

Sería un eufemismo sugerir que su disparo de despedida no fue del todo magnánimo para sus oponentes en las altas esferas de su propio partido.

De hecho, mientras se alejaba resoplando hacia el horizonte político, se esforzó en ridiculizar la “sonrisa resplandeciente” y los “tópicos” del primer ministro Rishi Sunak, y en burlarse de los “zapatos Prada y el traje Savile Row” del primer ministro multimillonario.

Lo acusó de desperdiciar "la buena voluntad del pueblo", de "degradar su cargo" y de abandonar "los principios fundamentales del conservadurismo".

A medida que su autocompasión revelaba matices cada vez mayores de paranoia, Dorries continuó sugiriendo que Sunak había estado en el centro de un oscuro complot para desplazarla de la primera línea de la política, del mismo modo que había sacado a su amado Boris de la contienda. .

Luego, con un grado de hipocresía que rayaba en lo hilarante, la mujer que alguna vez había defendido tan apasionadamente el incomparable historial de engaño y ofuscación del Sr. Johnson insistió en condenar al actual líder conservador no sólo por lograr “absolutamente nada” sino por ser un “ operador "falso" cuyas estrategias se habían basado en "promesas turbias".

A estas alturas, el mezquino vitriolo de su discurso de despedida había traicionado inevitablemente la naturaleza insosteniblemente precaria de su argumento y su posición. De hecho, puede haber hecho un flaco favor no sólo a su propia reputación, sino también a la causa que aún defienden los más fervientes leales de su partido a la visión descarada e intransigente del Brexit de Boris Johnson, sirviendo como un recordatorio a los colegas parlamentarios del pasado irracional y turbulento que tuvieron. he estado tratando de dejar atrás.

Hacia el final de su extensa nota de despedida –una polémica detallada que puede hacer reflexionar a sus editores– escribió que la historia no juzgaría amablemente al Sr. Sunak.

Sin embargo, no es fácil imaginar que demasiados historiadores del futuro se alineen para elogiar las administraciones moralmente vacías y económicamente analfabetas de Boris Johnson y Liz Truss, gobiernos en los que Nadine Dorries ocupó altos cargos y a los que había brindado su apoyo incondicional e incondicional. .

Su último anuncio de dimisión se produjo el mismo día en que treinta familias iniciaron un proceso judicial para demandar al gobierno por una indemnización por la muerte de familiares que habían fallecido durante las primeras etapas de la crisis de Covid-19, como resultado de una política de despido de personas. hospitales a residencias sin haber sido sometidos a pruebas del virus, una política que el año pasado fue declarada ilegal por una sentencia del Tribunal Superior.

Esto fue otro recordatorio oportuno de la incompetencia y negligencia de las administraciones en las que Nadine Dorries había servido, y alivió aún más su poco edificante bilis, un ataque que había pensado como una bomba pero que bien podría terminar siendo algo de un petardo húmedo.

De hecho, una conservadora de alto rango comentó que había hecho todo lo posible para convertir su partida en un “psicodrama”, antes de agregar el epitafio político más devastadoramente desdeñoso imaginable: “No planeo perder ni un segundo más de mi vida pensando en Nadine Dorries.

A la mañana siguiente, la portada del derechista Daily Express declaró que las “luchas internas conservadoras” “regalarían a los laboristas las llaves del Número 10”. Si bien sus palabras y su nombre pronto serán olvidados, muchos fuera de su partido sin duda tendrán la esperanza de que éste sea su legado final.