Es necesario volver a la historia para hacer memoria… Alejandro Magno conquistó este Oriente y, tras su victoria sobre los persas y su temprana muerte (33 años), el dominio de sus seguidores continuó por alrededor de trescientos años…  por su parte, los romanos conquistaron Oriente unas décadas antes del nacimiento de Jesucristo (60 a.C.)… mientras que los cruzados, con el pretexto de garantizar la seguridad de la ruta de peregrinación hacia Jerusalén, erigieron fortalezas y establecieron principados y siguieron ocupando este Levante árabe durante unos doscientos años, hasta que llegó Saladino y derrotó al ejército cruzado en la Batalla de Hattin, en 1187, en Palestina; en 1798, Egipto y Palestina fueron objeto de una invasión francesa dirigida por el emperador Napoleón Bonaparte, pero la resistencia de la ciudad de Acre y la peste que asoló a su ejército impidieron que esa ocupación durara más de tres años… durante la Primera Guerra Mundial, ingleses y franceses se repartieron el legado otomano de acuerdo con las divisiones establecidas por Sykes-Picot, en base a las cuales se establecieron los pequeños estados del Levante árabe, al tiempo que se emitió la Declaración Balfour un documento que promete establecer un hogar nacional para los judíos en Palestina, precedido este  por la Conferencia Sionista de Basilea que tenía el mismo propósito…  

Así pues, este Oriente siempre ha estado en la mira de las ambiciones de Occidente con el objetivo de controlar sus estratégica posición y sus riquezas; el descubrimiento de los yacimientos de petróleo ha contribuido a intensificar el empeño europeo por estrechar el control y saquear las riquezas de esta región… el día en que se descubrió el petróleo en este Oriente, el escritor árabe libanés Omar Fakhoury dijo: “Este Oriente será la arena del choque de las naciones”… en resumen señalamos que la ONU aprobó la resolución sobre la partición de Palestina en 1947, los árabes rechazaron tal resolución y al Nakba (la catástrofe) tuvo lugar en 1948, tras las masacres cometidas por las bandas sionistas respaldadas por Bretaña… 

A raíz de la derrota del año 1967, los árabes aceptaron la iniciativa de Rogers, la resolución del Consejo de Seguridad número 242, que establece que no se deben anexar los territorios ocupados por la fuerza y que las fuerzas ocupantes deberían retirarse a las fronteras del 4 de junio de 1967, o sea, anteriores a las del 5 de junio, fecha de la derrota, pero “Israel” no se ha retirado ni ha aplicado ninguna de las resoluciones aprobadas por las Naciones Unidas…    

Cabe destacar que en 1965 se inició la lucha armada contra “Israel”, asimismo se señala que a través de los años hubo muchos enfrentamientos armados entre los que figuran las guerras de 1973 y la de 1982 (en esta última ofensiva, “Israel” ocupó la mitad del territorio libanés incluyendo la capital Beirut, obligando a la Organización para la Liberación de Palestina La OLP a abandonar definitivamente el Líbano, y se inició en ese entonces la acción de la resistencia libanesa en contra de la ocupación)…  en septiembre de 1993, el líder palestino Abou Ammar llegó a un acuerdo sobre una solución de dos estados con el ministro israelí de Asuntos Exteriores, Shimon Peres (Acuerdo de Oslo)  el cual reconoce a la OLP como única y legítima representante del pueblo palestino… “Israel” aprovechó este acuerdo para construir cientos de asentamientos en territorio de lo que sería el estado palestino, sin aplicar ninguna cláusula relacionada con los intereses del pueblo palestino… el asesinato del primer ministro Isaac Rabin por la derecha sionista israelí fue la expresión más evidente del rechazo a cualquier acuerdo de paz con los palestinos y los árabes… este asesinato fue el tiro de gracia a la solución de los dos estados…  

En la Cumbre Árabe de Beirut (2002), los árabes insistieron sobre la solución de los dos estados, y aprobaron la llamada Iniciativa Árabe o el establecimiento de un estado palestino en la frontera del 4 de junio (a cambio del reconocimiento de “Israel”), pero no se hizo ningún esfuerzo en este sentido y la cuestión quedó engavetada; en aquel entonces el primer ministro israelí (Ariel Sharon) dijo sarcásticamente: “Esta iniciativa no vale ni el precio de la tinta con la que fue escrita”… 

Se produjo posteriormente el acuerdo del siglo promocionado por Trump (2020) a raíz del cual “Israel” se anexiona toda la ciudad de Jerusalén declarándola la capital eterna de “Israel”, así como se anexiona los Altos del Golán sirios; y después de la normalización producida hacía años con Egipto, Jordania y Mahmoud Abbas, se inició una nueva fase de normalización de relaciones  entre países árabes e “Israel”, todas habían sido coordinadas con “Israel”… de este modo, la administración estadounidense puso al descubierto el alcance de sus mentiras e hipocresía, ya que en el diccionario estadounidense-israelí no existía nunca ningún estado para los palestinos en la tierra de Palestina… puesto que ellos y algunos países europeos abogan por una solución de los dos estados, pero afirman que “Israel” se establecería en toda la Palestina histórica y un estado palestino podría declararse fuera del mapa de Palestina, tal vez en el Sinaí egipcio, Jordania o algún otro lugar del mundo… 

Enfatizando el hecho de que los árabes, los musulmanes en general, Rusia, China y la inmensa mayoría de los países del mundo hablan de la solución de los dos estados sobre las fronteras del 4 de junio y con Jerusalén Este como capital del estado palestino… se destaca que solo Irán, las fuerzas de la resistencia árabe y muchos pueblos libres del mundo, expresan que “Israel” debe desaparecer como entidad racista enemiga de la paz, y hacen un llamado para establecer el estado de Palestina desde el mar hasta el río… 

Estados Unidos y parte de Occidente, cuando hablan de la solución de los dos estados, nunca especifican dónde se ubicará el estado palestino,  prueba de ello es su postura sobre los asentamientos en Cisjordania, donde éstos brotan como setas sin que ningún partido o estado tome medidas disuasorias contra las políticas destinadas a confiscar las tierras palestinas dentro de las fronteras del 4 de junio.

Por lo tanto, la cuestión palestina fue retirada del circuito de la legitimidad internacional y de las resoluciones de la ONU, incluido lo relacionado con el derecho al retorno y a la autodeterminación, para someterla al principio de las negociaciones directas entre “Israel”, la Organización para la Liberación de Palestina (OLP), y el  cuarteto, encabezado por Tony Blair, primer ministro del país que desempeñó el mayor papel en la creación de “Israel”, Bretaña, y en un momento en el que “Israel” no deseaba negociar y no estaba dispuesta a acatar ningún acuerdo, y lo único que hizo fue ganar tiempo para tener control sobre la tierra, los árabes eligieron al rey de Marruecos, (una persona que había normalizado sus relaciones con “Israel”), para dirigir el Comité Árabe para la Defensa de Al Quds (Jerusalén), quien no hizo ningún esfuerzo para defender a la ciudad santa o a Palestina.

Es importante aclarar que el tema de la solución de los dos estados, no es un asunto consensuado a nivel palestino… apoyan esta solución el presidente Mahmoud Abbas quien coordina la seguridad (en Cisjordania) con el ente ocupante (es un hecho inaudito en la historia de las luchas de los pueblos, que el jefe de un movimiento de liberación nacional coordine sus acciones con quienes ocupan su tierra...); mientras que las fuerzas de la resistencia palestina que luchan sobre el terreno, adoptan como lema la liberación de toda Palestina, ya que es imposible que exista un acuerdo con esta entidad sionista racista, agresiva y expansionista, considerando que la guerra con la misma es una guerra existencial y no de fronteras; esto lo confirma al mismo tiempo el rechazo de “Israel” de todas las resoluciones internacionales y de todas las soluciones que mencionan un estado palestino cuyas fronteras son las del 4 de junio.

Los palestinos discrepan sobre la naturaleza de la solución, y esto conlleva un margen de riesgo para el interior palestino; los que apoyan la solución de los dos estados invocan el "realismo político" y se escudan detrás de la postura de los regímenes árabes que se apresuran para normalizar sus relaciones con “Israel” y detrás de algunos líderes europeos que dicen que Hamas rechaza la existencia de “Israel”, razón por la cual la solución de los dos estados no avanza; asimismo, y existen otras fuerzas palestinas activas que rechazan esta solución; la verdad como lo había mencionado antes en varios artículos,  es que no existe el termino de estado palestino sobre tierra palestina en el diccionario político estadounidense – israelí, y la postura de Estados Unidos en el Concejo e Seguridad y en la Asamblea General de las Naciones Unidas es prueba fehaciente de ello.  

La fuerzas palestinas que rechazan la solución de los dos estados, consideran esta tesis una grave concesión de territorio patrio, así como consideran que no es posible negociar con un “Israel” cuyos dirigentes adoptan el principio de que “las fronteras de “Israel” se extienden desde el Éufrates hasta el Nilo”… los árabes se apresuran llamando a la solución de los dos estados, de acuerdo con la iniciativa árabe emitida por la Cumbre Árabe de Beirut en 2002, ellos reiteran su postura sobre la solución de los dos estados pero no utilizan las cartas de fuerza en su poder para imponer esta solución; de hecho los países árabes que han normalizado sus relaciones con “Israel” giran en la órbita de la política estadounidense que protege a “Israel”, y ninguno de estos países árabes tiene el valor de cortar sus lazos con “Israel”, como si la cuestión palestina ya no fuera un problema para ellos, más bien parece que la cuestión palestina se ha convertido en una carga de la que esperan librarse.  

“Israel”, como entidad racista, colonialista, colonizadora, agresiva y expansionista que contribuye a proteger los intereses de Occidente, no puede, por su naturaleza y función, aceptar una solución de dos estados, ya que ello significaría el fin del Gran Israel (Eretz Yisrael),  lo que es fundamentalmente contrario al propósito para la que fue creado, esto lo demuestra la aglomeración de los presidentes de Estados Unidos, Francia, Bretaña y Alemania quienes se apresuraron a prestar apoyo militar, político y económico horas después de la operación del “Diluvio de Al Aqsa”… así como lo demuestra lo señalado por el presidente estadounidense Joe Biden cuando dijo literalmente: "Si no existiese Israel, tendríamos que crear un Israel".  

Esto significa que es una entidad que se encuentra al margen de todas las leyes y resoluciones internacionales relacionadas con la cuestión palestina, y sirve a los intereses del imperialismo y el colonialismo para saquear la riqueza de los pueblos… 

Esto significa también que la creación de “Israel” en la tierra de Palestina fue una respuesta a la necesidad del colonialismo y del imperialismo y estuvo precedida por un terrible acontecimiento, el sacrificio de miles de judíos (Holocausto) para provocar un estado de simpatía mundial junto con el falso eslogan de “Palestina es una tierra sin pueblo para un pueblo sin tierra”… 

Existe similitudes entre el Holocausto y el atentado contra el World Trade Center en cuanto a que son acontecimientos que justificaron una reacción que nadie podría objetar… y basándose en el hecho de que la región había sido objeto de ataques desde la antigüedad, entonces tendrían que impedirle a los árabes el logro de dos objetivos: la unión, o que uno de su países se fortalezca; por ello la política estadounidense, en particular, y la occidental, en general, impulsan activamente los procesos de normalización entre “Israel” y los países árabes, uno tras otro, para crear un clima en el que “Israel” sea aceptada tal como es y logrando con ello fragmentar estos países, desgarrar su tejido social, distorsionar la conciencia de la población sobre sus filiaciones y demonizar sus símbolos históricos, religiones y valores (como lo fue la función de DAESH y sus organizaciones filiales en Siria e Irak)  esto con el fin de poder invadir estos países y controlar sus riquezas, mientras se promueve el principio de protegerlos de una supuesta amenaza iraní para chantajearlos… y no cabe duda de que lo que ocurre en Gaza es una guerra genocida (treinta y cinco mil muertos y ochenta mil heridos y la destrucción del setenta por ciento de las viviendas y de todas las instalaciones vitales y la infraestructura de la Franja)… y puede ocurrir lo mismo posteriormente en Cisjordania o en el Líbano, es una guerra contra la causa palestina exterminando, desplazando, matando de hambre a los palestinos y convirtiendo la tierra en un lugar inhabitable…  es una guerra directa en contra de la solución de los dos estados y de cualquier solución a medias… 

El Diluvio de Al Aqsa y lo que le siguió de guerra de exterminio en contra de Gaza sacudieron al mundo y separaron el grano de la paja  —como se dice— en la cuestión palestina a escala mundial, revelando hechos y acabando con engaños; en esta región está en juego una enorme cantidad de intereses nacionales, regionales e internacionales, por ello hemos visto que la guerra, aunque aún limitada, se desarrolla utilizando las armas más modernas y eficaces, la informática y la inteligencia artificial; Occidente, y en particular Estados Unidos, Alemania, Francia y Bretaña, ha mostrado su verdadero rostro y revelado su falsedad y engaño, al señalar que protegen y salvaguardan los valores de la libertad, la democracia y los derechos humanos en el mundo, en un momento en el que adoptan una doble moral y practican la política de la mentira, el terrorismo y el doble rasero…  esto es a nivel de gobiernos, pero a nivel de los pueblos y en particular de los estudiantes universitarios estadounidenses y europeos, se difunde a través de las redes sociales una nueva y prometedora conciencia; esos movimientos se expanden rápidamente en lo referente a la cuestión palestina, y se insiste en la necesidad de que Palestina sea liberada, así como se revela la cuantía de las mentiras de la narrativa israelí y la de sus protectores desde los tiempos de su fundación… 

No cabe duda de que “Israel”, bajo los auspicios de Estados Unidos en particular y de la Unión Europea en general, está librando una guerra existencial, que en sí misma se ha convertido en una compleja cuestión internacional… así como no cabe duda de que “Israel” terminará dejando de existir, tarde o temprano, pero las condiciones para su desaparición o eliminación aún no han madurado y puede que no lo estén dentro de unos años, o sea a corto plazo… las instituciones internacionales implicadas, incluidos el Consejo de Seguridad, las Naciones Unidas, la Corte Internacional de Justicia y antes los árabes y musulmanes, son incapaces de encontrar o imponer ninguna solución debido a la radicalidad del conflicto, la intensidad de sus contradicciones y el temor a una guerra en toda la región o a una tercera guerra mundial.

El conflicto va más allá de la solución de los dos estados, es una lucha profunda y larga sobre Palestina y la región, y no me inclino por la posibilidad de ninguna solución a medias producto de un  compromiso, aunque se hable de treguas o de acuerdos temporales necesarios entre los beligerantes, ya que la política estadounidense se encuentra detrás del proyecto sionista, alimenta su racismo, su trasfondo religioso y su función en el marco de los intereses del Occidente europeo y estadounidense, y este proyecto es radical y trasciende el tema de las fronteras porque es existencial… Estados Unidos es la cabeza de la serpiente en el proyecto de hegemonía y saqueo militar y económico, e “Israel” sólo puede ser racista, expansionista y agresiva, y la guerra genocida contra Gaza es prueba de ello y el ejemplo más elocuente…  

No hay solución ni futuro para nuestros pueblos árabes si no es mediante la resistencia y el enfrentamiento a este proyecto, cueste lo que cueste. … la falla radica en la naturaleza funcional y dependiente de los estados árabes y en el grado de riqueza alcanzados por sus dirigentes; si los árabes estuvieran unidos adoptando una postura correcta en relación a la cuestión palestina, sabrían que son el blanco del enemigo en cuanto a su existencia y a su riqueza, y habrían cambiado el equilibrio de fuerzas imponiendo la solución de los dos estados que promueven o habrían logrado eliminar a “Israel”… esta guerra en curso en Gaza, Cisjordania, el sur del Líbano, Yemen e Irak es, en esencia, una guerra existencial, a menos que se le otorgue al indomable pueblo palestino todos sus derechos… dejar de existir no es una opción en esta guerra existencial, por ello preparen para los invasores y los agresores toda la fuerza que puedan ya que el equilibrio de fuerzas lo determina la realidad sobre el terreno y el sentido en el que se orienta el futuro.