En un reconocimiento público, el primero de su tipo, el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, declaró al canal israelí árabe "i24" que se siente en una "misión histórica y espiritual" para realizar el sueño del "Gran 'Israel'".

Este sueño incluye la hegemonía sobre la región que se extiende desde el Éufrates al este hasta el Nilo al oeste, lo que constituye una amenaza existencial para Irak, Siria, Líbano, Jordania, Palestina y Egipto, según las alegaciones sionistas basadas en delirios bíblicos. 

LEA TAMBIÉN: La expansión israelí y el desafío árabe: una lectura del proyecto del "Gran Israel"

Estas ideas fueron cristalizadas en 1982 por el exasesor del entonces ministro de Defensa israelí, Ariel Sharon, en un documento de trabajo conocido por su nombre: el "Documento de Oded Yinon".

El plan israelí para dividir los Estados árabes

Según el plan, "Israel" no buscaría la ocupación directa de los países del Levante árabe, incluidos Irak, Siria, Líbano, Jordania, Palestina y Egipto, sino que intentaría redibujar la geografía política de esta región dividiendo Irak, Siria y Líbano en entidades sectarias.

LEA TAMBIÉN: Países árabes e islámicos condenan plan de "Gran Israel” de Netanyahu

Esto transformaría a "Israel" de una minoría en un entorno de mayoría árabe a la minoría más grande.

Para lograr este objetivo, el proyecto sionista también se basa en imponer el carácter judío del "Estado" sionista mediante el desplazamiento del pueblo palestino de las tierras de la Palestina histórica hacia Jordania, por un lado, y hacia el Sinaí, por otro.

Según el proyecto sionista, el Sinaí debe separarse de Egipto y convertirse en un "Estado independiente" bajo hegemonía israelí. 

Yinon va aún más lejos, proponiendo la división de Egipto en entidades sectarias mediante la creación de un Estado copto en una región del Alto Egipto.

Cabe mencionar que "Israel" intentó imponer proyectos para anexionarse partes del Sinaí durante su ocupación entre 1967 y 1982, y trató de promover la idea de la secesión del Sinaí de Egipto bajo el pretexto del derecho a la autodeterminación de los beduinos del Sinaí. 

Tras la Guerra de los Seis Días, el gabinete israelí anunció en junio de 1967 que consideraría la devolución del Sinaí a cambio de un tratado de paz completo, pero insistió en acuerdos especiales en Sharm el-Sheij para garantizar el control del Estrecho de Tirán.

El entonces ministro de Guerra israelí, Moshé Dayán, admitió abiertamente que prefería "Sharm el-Sheij sin paz a una paz sin Sharm el-Sheij", lo que reflejaba una fuerte tendencia en el pensamiento de seguridad israelí.

Desde las primeras semanas de su control sobre el Sinaí, "Israel" estableció una red de emplazamientos militares para consolidar su dominio, incluyendo Sharm el-Sheij y puntos estratégicos en las zonas costeras de la península. 

Asimismo, "Israel" comenzó a construir asentamientos en el Sinaí. Uno de los proyectos más destacados fue la ciudad de Yamit, planeada para albergar hasta 200 mil personas en la zona de Rafah, al noreste del Sinaí, con el objetivo de crear una barrera entre Gaza y Egipto y alterar el mapa demográfico.

Sin embargo, los Acuerdos de Camp David en 1978 y el Tratado de Paz entre Egipto e "Israel" en 1979 frustraron las ambiciones israelíes de la época.

"Israel" aceptó la retirada completa del Sinaí, con el establecimiento de zonas desmilitarizadas bajo la supervisión de una fuerza de observadores internacionales.

La retirada, que incluyó el desmantelamiento del asentamiento de Yamit y el resto de los del Sinaí, se completó en abril de 1982, devolviendo la totalidad del Sinaí a la soberanía egipcia. 

Esto fue precedido por la publicación del documento de Yinon, que se convirtió en el programa de acción de los sucesivos gobiernos israelíes. 

Los puntos de este artículo fueron implementados por Benjamín Netanyahu tras asumir por primera vez el cargo de primer ministro israelí en 1996.

Paralelamente a la llegada de Netanyahu al poder por primera vez en 1996, los neoconservadores publicaron su segundo documento secreto titulado "A Clean Break" (Una ruptura total). 

Este documento abogaba por imponer la hegemonía estadounidense absoluta en el mundo frente a dos potencias emergentes en ese momento, Rusia y China. 

También pedía detener el proceso de paz, ya que la región se encaminaba hacia un cambio en su mapa geopolítico con la división del Levante árabe en entidades sectarias.

El mismo documento fue republicado en 2007, pocos meses después del fracaso de la agresión israelí contra Líbano. 

Cabe destacar que sirvió como un programa de acción cuyos puntos se tradujeron en la "Primavera Árabe" que estalló en 2011, la cual fue testigo de una feroz guerra occidental de israelí contra Siria. 

La discusión sobre el artículo resurgió tras el inicio de la última agresión israelí contra Líbano, donde la idea de fragmentar los Estados árabes en pequeñas entidades se hizo evidente, mostrando un estrecho vínculo entre este proyecto y el programa de los neoconservadores para transformar a "Israel" en una potencia imperial global, auxiliar de Estados Unidos.

La apuesta estadounidense por los islamistas

Desde la invasión estadounidense de Irak en 2003 hasta los disturbios de 2011 y la subsiguiente guerra por delegación en Siria, en los círculos de toma de decisiones de Estados Unidos circuló la idea de tratar con el "islam político", contenerlo e integrarlo en los sistemas políticos que debían reemplazar a los regímenes árabes. 

Esto llevó a una apertura de Washington hacia los Hermanos Musulmanes y sus partidos afiliados, apostando por ellos como alternativa a los regímenes en decadencia.

La invasión de Irak desestabilizó la región y expuso las limitaciones de depender exclusivamente de los antiguos regímenes autoritarios.

Con el paso de los años, durante las administraciones de George W. Bush y Barack Obama, diplomáticos y analistas estadounidenses buscaron cada vez más mecanismos para un compromiso organizado con los movimientos islamistas que tenían base popular y atractivo electoral, especialmente los Hermanos Musulmanes en Egipto y sus partidos afiliados en otros países.

Importantes centros de investigación estadounidenses y atlánticos publicaron documentos de política que abogaban por un contacto medido, el diálogo y una diplomacia basada en temas comunes con los Hermanos Musulmanes, aun reconociendo la persistencia de tendencias no liberales en sus programas políticos.

Cuando los levantamientos árabes derrocaron o sacudieron regímenes en 2011, las fuerzas de oposición mejor organizadas eran a menudo islamistas. En ese momento, la política estadounidense ajustó rápidamente su postura. 

En Egipto, el Departamento de Estado anunció la reanudación de los contactos oficiales con los Hermanos Musulmanes, reconociendo su centralidad electoral y buscando establecer controles sobre la transición política. Esto no se limitó a Egipto. 

En Túnez, Washington se comprometió con el movimiento Ennahda en el marco del apoyo a la transición democrática. 

La administración Obama consideró que debía trabajar con los partidos islamistas electos a través de la diplomacia con sus gobiernos, la ayuda programada a través de instituciones estatales y las comunicaciones continuas.

En Siria, después de 2011, Washington libró una guerra por delegación contra el país. La inteligencia estadounidense, junto con sus aliados regionales, facilitó el paso de armas a facciones anti-Assad, intentando seleccionar a los beneficiarios, pero sin un control total sobre el uso final en un campo de batalla fragmentado. 

Investigaciones periodísticas revelaron un puente aéreo en el que la CIA ayudó a transferir armas, con financiación del Golfo y Turquía, a combatientes de facciones islamistas armadas, lo que finalmente contribuyó a la caída del régimen en 2024.

Egipto: el último obstáculo para "Israel"

Durante la última década, Estados Unidos e "Israel" han logrado numerosos avances estratégicos. Han conseguido sectarizar Irak y "libanizarlo", de modo que el país está prácticamente dividido en tres regiones: chií en el sur, suní en el centro y kurda en el norte.

Tras el colapso del Estado sirio y la toma del poder en Damasco por un grupo extremista que cometió masacres contra los alauitas en la costa y los drusos en Sweida, y su enfrentamiento con los kurdos en el este de Siria, surgieron voces que pedían la federalización de Siria, mientras "Israel" intentaba presentarse como protector de las minorías frente a la mayoría suní.

Así, una gran parte del documento de Oded Yinon parece haberse materializado. 

Queda pendiente la cuestión del desplazamiento de los palestinos de su tierra, de modo que Jordania se convierta en una patria alternativa para los palestinos de Cisjordania, y el Sinaí se convierta en el Estado palestino alternativo para los palestinos de Gaza. Esto inevitablemente coloca a "Israel" en una confrontación con Egipto.

En lo que respecta a Egipto, se puede decir que ha sido el mayor perdedor de lo ocurrido en la última década. 

Se ha encontrado con una erosión de los elementos de su seguridad nacional en Libia, Sudán, el Cuerno de África, el Mar Rojo y el Levante. Incluso ha visto su seguridad hídrica amenazada por Etiopía.

Es de destacar que Egipto, gobernado por un régimen estatal que surgió a expensas de los islamistas en 2013, se encuentra rodeado de grupos islamistas apoyados por Turquía, que a su vez está gobernada por un régimen islamista. 

Estos grupos son hostiles a Egipto. Ejemplos de ello son el gobierno islamista de Trípoli en Libia, Sudán gobernado por Abdel Fattah al-Burhan (apoyado por islamistas), Etiopía gobernada por Abiy Ahmed (quien mantiene estrechas relaciones con "Israel" y Turquía), y Siria, que ahora está gobernada por un grupo islamista que llegó al poder con el apoyo de Turquía e "Israel".

Por lo tanto, Egipto está prácticamente cercado. Si consideramos el precedente de lo que ocurrió en Marj Dabiq en 1516, cuando el Imperio Otomano conquistó el Levante, y lo comparamos con la crítica situación geopolítica en la que se encuentra Egipto hoy, el peligro es grave y amenaza con convertirlo en presa del proyecto israelí, apoyado por Estados Unidos, Turquía, Etiopía e incluso algunos países árabes que formaron parte de la guerra contra Siria.

¿La guerra es inminente?

Es precisamente en estas circunstancias que Netanyahu ha proclamado su firme creencia en la realización de su sueño del "Gran Israel" y en el desplazamiento de los palestinos de Gaza al Sinaí. 

Peor aún, grupos islamistas han organizado manifestaciones en varios países contra las embajadas egipcias, con el pretexto de exigir el fin del asedio a Gaza, como si fuera Egipto quien ocupa la Franja y no "Israel".

Esto llegó al punto de las declaraciones del jefe del buró político de Hamas, Khalil al-Hayya, quien llamó al pueblo egipcio a manifestarse y marchar hacia Rafah, por lo que luego se disculpó.

Independientemente de las deficiencias del régimen egipcio y la complicidad de los regímenes árabes contra la causa palestina, el llamado a abrir los cruces fronterizos no es más que el pretexto israelí, con la connivencia de Turquía y regímenes árabes, para facilitar el proyecto de crear una patria alternativa para los palestinos, arrebatar el Sinaí a Egipto y dividir al propio Egipto para completar los puntos del documento de Oded Yinon.

Por supuesto, "Israel" es consciente de que el asunto no será fácil. Por ello, con el pretexto de movilizar fuerzas para invadir Gaza, ha llamado a 400 mil reservistas y ha realizado maniobras en el Néguev, frente a la frontera jordana.

Expertos militares han considerado que la convocatoria de un número tan grande de soldados por parte de "Israel" es una medida de precaución ante una posible reacción egipcia a las operaciones de desplazamiento de palestinos que "Israel" llevará a cabo hacia el Sinaí.

Esto significa que "Israel" se está preparando para una posible guerra contra Egipto. ¿Será Egipto capaz de hacer frente a los planes israelíes?